張若漁：“單體網(wǎng)吧”到底犯了什么錯(cuò)

    在11日召開(kāi)的全國(guó)規(guī)范網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)秩序經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，網(wǎng)吧市場(chǎng)規(guī)模在2009年已達(dá)886億元，成為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分；在網(wǎng)吧原有總量規(guī)劃不變的情況下，未來(lái)五年將大力推進(jìn)網(wǎng)吧連鎖，逐步取消單體網(wǎng)吧。(新華網(wǎng)1月12日)

    本以為，經(jīng)過(guò)30多年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的熏陶和啟蒙，政府部門(mén)應(yīng)該學(xué)會(huì)了在市場(chǎng)面前保持謙遜和知所進(jìn)退。然而，看看有關(guān)方面勾勒的這個(gè)網(wǎng)吧業(yè)的宏偉藍(lán)圖，你就知道，你的天真是多么的不可救藥。有關(guān)方面對(duì)于行政之手的迷戀儼然就像一個(gè)歷史幽靈，隨時(shí)準(zhǔn)備著借尸還魂。試問(wèn)，有什么權(quán)力，有什么理由，要對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的單體網(wǎng)吧進(jìn)行“逐步取消”呢？后者作為市場(chǎng)主體，合法經(jīng)營(yíng)，照章納稅，它們到底犯了什么錯(cuò)？

    社會(huì)性的單體網(wǎng)吧，的確引發(fā)了一些社會(huì)問(wèn)題，但網(wǎng)吧本身何辜？它不過(guò)就是一個(gè)介質(zhì)而已，孳生于互聯(lián)網(wǎng)上的問(wèn)題，即使取消了所有的網(wǎng)吧，它仍然在那里。監(jiān)管廢弛與不力，卻要拿單體網(wǎng)吧開(kāi)刀，有關(guān)方面的求解之道，只能用剜肉補(bǔ)瘡來(lái)形容。網(wǎng)吧連鎖之后或許有益于監(jiān)管品質(zhì)的提升，但即使果真如此，為了監(jiān)管效果而將所有的單體網(wǎng)吧斬草除根，這難道不是一種建立在傷害市場(chǎng)基礎(chǔ)上的“監(jiān)管懶政”嗎？

    即便為了監(jiān)管便利的考慮，就要對(duì)所有的單體網(wǎng)吧說(shuō)不，很難讓人相信，這是一個(gè)奉行“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的社會(huì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精義就在于其自發(fā)演進(jìn)的秩序，依靠市場(chǎng)的力量解決市場(chǎng)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，而非政府之手的恣意介入，經(jīng)驗(yàn)表明，后者往往不僅不能解決問(wèn)題，卻是制造問(wèn)題的來(lái)源。

    事實(shí)上，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，早在2003年，文化部就曾批準(zhǔn)過(guò)10家單位籌建經(jīng)營(yíng)全國(guó)性連鎖網(wǎng)吧，但時(shí)至今日，大多由于經(jīng)營(yíng)不善淡出江湖，僅僅存活下3家。市場(chǎng)的教訓(xùn)赫然在目，卻仍然要一意孤行，我們不知道這樣的信心到底來(lái)自于何處？深度迷戀行政力量，忍不住短期之內(nèi)畢其功于一役，這樣的理念與行為，是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所面臨的最頑固的“敵人”。