劉洪波：GDP也不是妖魔鬼怪該追還要追

    地方兩會紛紛召開，GDP指標(biāo)紛紛出臺。今年的現(xiàn)象是，東部沿海地方GDP指標(biāo)低于西部地方。GDP指標(biāo)“東低西高”，馬上引起了一種解讀，那就是東部地區(qū)告別了GDP崇拜，而中西部地區(qū)仍然沒能擺脫，先進者再次被解釋為先進，而落后地區(qū)繼續(xù)冥頑不靈。

    這樣的解讀，實在是破綻百出。

    GDP固然不可以成為崇拜的對象，但究竟也是一個地方經(jīng)濟發(fā)展的最重要指標(biāo)，同時是一個地方社會發(fā)展的最重要前提。GDP不能崇拜，大家就都不能看GDP，那么用什么指標(biāo)來衡量經(jīng)濟增長？就算是東部地區(qū)，GDP指標(biāo)還是定為8%左右，放到世界上，同樣也是令人驚訝。

    中國發(fā)展的不平衡性，體現(xiàn)于城鄉(xiāng)，尤其體現(xiàn)于地區(qū)之間。東中西部，雖說都“處在歷史最好時期”，但差別之大，也令人吃驚。GDP總量，東部有的地方一個城市超萬億，西部有的省份才千億；人均GDP，東部有的地方達到中等發(fā)達國家水平，西部有的地方大概算是不折不扣的第三世界水平。

    西部地區(qū)GDP總量小，增速快一些，問題仍然不大；東部地區(qū)GDP總量高，增速慢一點，增量仍然不小。千億GDP，增速15%，所獲不過150億；萬億GDP，增速8%，所獲就是800億了。這就類似于以美國比中國，美國增速3%，中國增速6%，差距仍然巨大。若以為一旦“科學(xué)發(fā)展”了，東部和西部都要GDP增速下降，那不就是說西部永遠貧窮落后才算“科學(xué)”？

    中國地區(qū)發(fā)展的不平衡性，有長久的歷史原因，也有相當(dāng)部分是近幾十年“先沿海，后內(nèi)陸”、“一部分人、一部分地區(qū)先富起來”的戰(zhàn)略安排。在戰(zhàn)略安排中，既有國家的稅收減免，也有國家的項目投注以及各種改革先行試驗的優(yōu)惠。不過，總結(jié)發(fā)展原因，人們更愿意講“思想解放”，哪里先發(fā)展，是因為哪里先解放了思想。這就使得發(fā)展差異問題都歸結(jié)于人的思想開明程度不同，而不說思想開明也有著先后安排。這是將發(fā)展水平“品德化”的一種歸納。

    按照戰(zhàn)略安排，還有“先富幫后富”的考慮，目標(biāo)是“實現(xiàn)共同富裕”?，F(xiàn)在“先富幫后富”做得怎么樣呢？說自己已經(jīng)富得可以去幫人的地方不多，大家都在強調(diào)自己“發(fā)展不夠”?！肮餐辉！比匀皇沁b遠目標(biāo)，一些先富地區(qū)的注意力在看向國際領(lǐng)先水平，而不在國內(nèi)后富地區(qū)身上。

    GDP指標(biāo)東低西高，完全是正常的。東部先富者，或有適當(dāng)調(diào)低GDP的本錢，西部“待富者”(厲以寧先生的發(fā)明)，沒有放低發(fā)展的資本?；蛑^，中西部GDP指標(biāo)高，資源不可承載。資源承載力確實是問題，但不正是要轉(zhuǎn)變增長方式嗎？何況，有一個道理，是講國際碳排放的，發(fā)達國家早就碳排放過了，發(fā)展中國家現(xiàn)在要發(fā)展，適當(dāng)?shù)奶寂欧旁黾硬豢杀苊猓驗檫@是發(fā)展權(quán)，所以先發(fā)達的地方，要為減少碳排放作更大的貢獻。同時，還要承擔(dān)更多的共同發(fā)展責(zé)任，例如擔(dān)負更多的國際支出義務(wù)。這樣的道理，我看放在解決一國之內(nèi)的發(fā)展平衡問題上，也是適用的。

    GDP崇拜是要破除的，但也不要見了GDP就頭疼，尤其是不要見了貧窮地方GDP增速不減就惱火。貧窮地方被認為思想不解放才落后，已是不公正的說法。剛要繼續(xù)增長，又被視為“GDP崇拜”，好像只有貧窮者永遠貧窮下去才好，這是更大的不公正，是固化不平衡。過去是“思想不解放”，現(xiàn)在是“發(fā)展不科學(xué)”，貧窮地方的存在，不是為了使富裕地方永遠有指責(zé)的對象和心理驕傲的來源。