易鵬：CPI調(diào)整權(quán)重 要挺

    昨天公布的1月份的CPI是4.9%，并沒有達(dá)到專家們預(yù)測的5.3%，這種差距讓一直以來對國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)字充滿質(zhì)疑的各路人馬，自然繼續(xù)高唱質(zhì)疑之調(diào)。而恰在1月，國家統(tǒng)計局對CPI的權(quán)重進行了調(diào)整。城門失火殃及池魚，在質(zhì)疑國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)失真時，也順帶一起對CPI權(quán)重調(diào)整的方式也進行了否定。認(rèn)為一月份CPI之所以低于預(yù)期，其實是因為CPI調(diào)整了權(quán)重比例。如同為了解決溫室效應(yīng)，將單位由華氏改成攝氏度就可以了，這是一種忽悠。

    對此，我們必須保持理性的態(tài)度來看待問題，要就事論事。統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)是老問題，是要批評。但也要看到統(tǒng)計局對CPI權(quán)重進行調(diào)整，是一種進步之舉，是件好事，值得力挺。

    恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。改革開放以來，隨著老百姓日益富裕，恩格爾系數(shù)逐漸降低，從以前的80%降到了現(xiàn)在的37%左右。這也就表明，居民收支增長之中，食品支出在總支出的比重下降，食品比重下降同時居住比重上調(diào)將是一個趨勢。在這種背景情況下，對CPI的權(quán)重進行調(diào)整完全有必要。而之前，CPI權(quán)重中食品比重過高，乃至有人說一條豬決定CPI的說法。而這次的CPI調(diào)整過程中，將居住提高4.22個百分點，食品降低2.21個百分點。這是往反映實際物價變化的方向做的有益的嘗試。

    再說回來，CPI權(quán)重調(diào)整主要改變的是各個分項的加權(quán)統(tǒng)計方法，并不改變八個類別各自的價格走勢和絕對水平，權(quán)重調(diào)整對1月份價格水平的影響是十分輕微的。根據(jù)統(tǒng)計局自己按照以前的老辦法做的測算對比，僅僅影響到CPI下降了0.024個百分點，這種細(xì)微的差距幾乎可以忽略不計。

    當(dāng)然，你可以質(zhì)疑統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，但要明白一直以來的數(shù)據(jù)都是以統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)作為依據(jù)，即使是假的話也是一種同比的假，同樣對1月的CPI數(shù)據(jù)影響不大。而目前統(tǒng)計局調(diào)整CPI權(quán)重，將調(diào)查網(wǎng)店從5萬個增加到6.3萬個，都是一種在積極消除統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的努力。這一點必須要肯定。

    所以，千萬不要因為CPI沒有達(dá)到專家們預(yù)測的5.3%，就因噎廢食，對這種有益的CPI權(quán)重調(diào)整也持否定和質(zhì)疑的態(tài)度。

    事實上，導(dǎo)致1月份中國通脹數(shù)據(jù)低于市場預(yù)期，主要是市場高估了2011年全年的物價上漲壓力。過于看重導(dǎo)致物價上漲的力量，而忽視了導(dǎo)致物價下跌的力量。從1月份的物價看，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的恢復(fù)、主要工業(yè)品的產(chǎn)能充足，以及總需求的回落，都是支持物價回落的力量。而不是對CPI權(quán)重調(diào)整導(dǎo)致的低于預(yù)期。

    當(dāng)然，目前主導(dǎo)物價走勢一要看天老爺?shù)哪樕?月15日，河南省委書記盧展工就公開說，目前河南遭遇百年不遇旱情。這和去年的云南大旱完全不一樣，今年大旱全在全國糧食的主產(chǎn)區(qū)。如果這種大旱得不到及時的轉(zhuǎn)變，那么對今年中國的糧食能否豐收就會產(chǎn)生巨大的影響。糧食系基礎(chǔ)價格，一旦糧食供需平衡打破，再加上心理預(yù)期和炒作資金的進入，那么完全有可能推高CPI。

    二要看國際經(jīng)濟政治形勢的變化。大宗商品的價格，各種主要貨幣的走勢都將決定中國輸入性通貨膨脹的程度。目前最新的變量，是埃及這些中東國家發(fā)生的政治動蕩。如果這股潮流繼續(xù)蔓延，對于掌握石油和主要航道的中東，必定會對國際大宗商品市場產(chǎn)生巨大的影響。

    三要看國內(nèi)政策的應(yīng)對。目前中國的CPI最有影響力量的依舊是中國政府的調(diào)控政策。事實上1月份CPI低于預(yù)期很重要的一個原因，就是前段時間政府的調(diào)控政策。連續(xù)加息和上調(diào)準(zhǔn)備金率，對炒作資金重罰，菜籃子直通車等政策，實際上已經(jīng)對CPI發(fā)生了作用。而在春節(jié)上班后第一天就加息，第二天國務(wù)院就召開糧食生產(chǎn)電視電話會議，都是直面CPI而去的。

    如果政策應(yīng)對得當(dāng)，各種主要因素不發(fā)生巨大變化，今年的CPI還是可控的。調(diào)整CPI權(quán)重，只是順勢而為而已。