童大煥：拜托各路精英高抬貴手

    持續(xù)了一段時間的“隨手拍照解救乞討兒童”行動，正呈現(xiàn)出迅速向失去理智的理想主義的“廣場情緒”中滑行的跡象。在廣場情緒和廣場效應(yīng)中，總是越激進(jìn)、越失去理性的意見越容易贏得話語權(quán)，其結(jié)果卻往往是振臂一呼者贏了呼聲、贏了風(fēng)光，卻輸了所有人的事業(yè)。

    在我的視線里，這是迄今為止社會參與面最廣的一次網(wǎng)絡(luò)行動，從意見領(lǐng)袖、草根到演藝明星、政協(xié)委員、人大代表、房地產(chǎn)商，到各地公安機(jī)關(guān)，都雷厲風(fēng)行紛紛介入。這樣的多方介入，也給了倡議者和擁護(hù)者們越發(fā)不知所以的道德自信，他們的觀點越來越激進(jìn)。從一些評論標(biāo)題可見一斑：《應(yīng)禁止成人帶兒童乞討》、《對成人攜兒童乞討要零容忍》、《童丐父母的監(jiān)護(hù)人資格應(yīng)予剝奪》……有人建議警察凡見到成年人領(lǐng)著未成年人乞討，都要對其進(jìn)行DNA鑒定，“凡是沒有血緣關(guān)系的，對成年人一律刑拘”；有人建議一律不給行乞兒童施予；有人建議推動政府立法，讓公安強(qiáng)制收容流浪行乞兒童，凡是流浪行乞的，無論是父母還是其他大人帶領(lǐng)，一律先收容兒童，控制大人，將兒童照片數(shù)據(jù)送到數(shù)據(jù)庫，讓失蹤兒童家長查詢。

    來自信息時報的最新消息說，“隨手拍乞討兒童”的多位發(fā)起人組織研討會，初步訂立本次全國兩會擬交議案，實現(xiàn)“全面禁止兒童乞討”的目標(biāo)，建議國家修改刑事法律有關(guān)規(guī)定，如“買賣同罪”，加大收買被拐賣兒童者的法律責(zé)任。

    在這里，我想對各路精英———意見領(lǐng)袖、演藝明星、政協(xié)委員、人大代表、房地產(chǎn)商們說，不帶這樣的，求求你們了，高抬貴手，不要輕言全面禁止兒童乞討，別動輒呼吁對弱勢群體采取霹靂手段雷霆閃電行動！理想和現(xiàn)實往往有巨大的差距，社會必須留一點緩沖空間給活人，留一點哪怕貌似灰色的中間地帶給弱者。理想很溫暖，現(xiàn)實很骨感；理想主義應(yīng)該在野，留給文學(xué)，留給藝術(shù)，現(xiàn)實主義才應(yīng)該在朝，切身感受人間體溫。你的溫柔我個人智商低看不懂沒關(guān)系，但能不能不讓人受傷，尤其是不讓弱勢群體受傷？

    也許這是真的，世界上很多國家和地區(qū)都允許乞討但卻沒有兒童乞討。但我想，那絕對不是僅僅因為禁止兒童乞討，而是因為那些國家和地區(qū)的政府首先盡到了保護(hù)兒童的一切責(zé)任和義務(wù)。在他們那里，兒童是國家和社會的財富，而不只是家長的責(zé)任。他們有完善的國家收養(yǎng)和教育機(jī)制保護(hù)兒童健康成長。我們只能用“闕如”兩個字來形容，也就是沒有，我們沒有如此完善的國家收養(yǎng)機(jī)構(gòu)和機(jī)制。在此之前的一切禁止，只會使中國兒童的境遇更糟，而不是更好。這方面的教訓(xùn)我們已經(jīng)有很多：媒體渲染了“蟻族”，于是城中村被拆了；媒體渲染了“鼠族”，于是地下室禁止出租了。而那些“蟻族”、“鼠族”，他們的境遇不是更好而是更糟了，不是住上了溫暖安全的廉租房，而是被趕到了更遠(yuǎn)的城中村、更遠(yuǎn)的地下室。人們追求的，不是如何保障弱勢群體，而是追求眼前看不見他們！

    兒童之心，公眾之心，天下人之心。各路有錢有勢有影響有資源有地位的精英們，拆人家房子之前，請先給人家安排一個可以遮風(fēng)擋雨的去處行不行？如果你們的行動是有錢的出錢有力的出力，在全國各地大建收養(yǎng)兒童的流浪者學(xué)校，讓孩子們衣食無憂安全無憂學(xué)習(xí)無憂，那么我的腳指頭都會激動得豎起來夸你們。如果你們的眼里只有“禁止”兩個字，而看不見“禁止”后面活生生的人的流離失所無所歸依，那么我的每一根汗毛都要倒豎起來表示“我反對”！在雞蛋和冷硬的墻之間，我堅決選擇雞蛋。