評(píng)論：從乞討兒童中打拐找錯(cuò)方向

    “隨手拍照解救乞討兒童”這個(gè)活動(dòng)很有意義，不過(guò)宣傳意義大于實(shí)際意義。畢竟是讓更多的人來(lái)關(guān)注拐賣(mài)兒童了，客觀上能敦促政府更加重視。但是具體到實(shí)際能從街拍的乞討兒童中發(fā)現(xiàn)并解救幾個(gè)被拐賣(mài)兒童，我并不看好。

    現(xiàn)在的一個(gè)問(wèn)題是，浩大聲勢(shì)中，很多人誤以為乞討兒童大都是被拐賣(mài)的，對(duì)發(fā)現(xiàn)并解救幾個(gè)兒童充滿信心，但實(shí)際上被拐兒童主要是賣(mài)給需要孩子的家庭，乞討的很少，從中找拐賣(mài)兒童有點(diǎn)找錯(cuò)了方向。

    我擔(dān)心，這么多媒體、意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)友，大家都動(dòng)員起來(lái)了，這么多天沒(méi)有一例從乞討兒童中找到拐賣(mài)兒童的成功案例。如果接下來(lái)十天半個(gè)月還是沒(méi)有，會(huì)不會(huì)讓人們就此喪失信心和熱情，像一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一樣一個(gè)高潮就過(guò)去了，不再關(guān)注這些兒童，那就是一場(chǎng)巨大的浪費(fèi)。

    彭文樂(lè)那個(gè)案例其實(shí)是一個(gè)典型的“寶貝回家”的思路，誰(shuí)家的孩子丟了，父母授權(quán)把孩子照片發(fā)上來(lái)，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)微博，誰(shuí)看到后找到了，這跟街拍乞討兒童是完全不同的兩個(gè)方向。

    我有一個(gè)朦朧的感覺(jué)，就是會(huì)不會(huì)我們自己還沒(méi)有想清楚應(yīng)該怎么做就已經(jīng)在做了。我們肯定是好心，我們沒(méi)有謀求任何自己的利益，我們只是很著急；我們跑的很快，以至于不能稍微停下來(lái)想一想，也聽(tīng)一聽(tīng)別人的意見(jiàn)；我們只是在做，而不考慮究竟應(yīng)該怎么做。

    我們像我們批評(píng)的一些官員一樣，把自己定義為行動(dòng)者，認(rèn)為行動(dòng)者天然正確而偉大，不愿接受質(zhì)疑和意見(jiàn)：如果你質(zhì)疑，我就說(shuō)你不行動(dòng)而只會(huì)說(shuō)風(fēng)涼話。

    我們?cè)诖颐Φ男袆?dòng)中自我感動(dòng)。行動(dòng)中沒(méi)有制衡和商討的空間，我們不斷被自己、身邊的人和網(wǎng)絡(luò)感動(dòng)并推動(dòng)，好像只要去做就是對(duì)的。那么活動(dòng)會(huì)不會(huì)變成一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，像一匹脫韁的野馬一樣奔跑，跑累了呢？