鄢慧：教授為學(xué)生利益屈尊下跪，不丟臉

    11月2日上午，長(zhǎng)江大學(xué)數(shù)十名教授在湖北荊州市荊州區(qū)政府門(mén)前，跪求政府取締或搬走校園旁一嚴(yán)重污染環(huán)境的非法小鋼廠。知名專(zhuān)欄作家劉原就此呼吁，老師向官員下跪，不僅毫無(wú)作用，而且違憲了。憲法第三十八條“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。荊州某傳媒集團(tuán)老總李某也發(fā)微博說(shuō)：“男兒膝下有黃金，下跪，是用人格和尊嚴(yán)作為籌碼的一種交換行為。長(zhǎng)大教授為何要下跪，置尊嚴(yán)和人格于不顧？”在各大社區(qū)論壇上，筆者也發(fā)現(xiàn)有部分網(wǎng)友跟帖大罵教授不講尊嚴(yán)人格，丟盡了知識(shí)分子的臉。

    筆者著實(shí)十分納悶，為何此事曝出后，大家不去反思政府行為的失范與不作為，而去大罵教師不顧尊嚴(yán)與人格，丟了知識(shí)分子那層薄薄的面子。為了學(xué)生的健康，能屈能伸，拉下老臉以最后一跪力諫政府，這種無(wú)奈而悲壯的做法，不是讓我們對(duì)老師敢擔(dān)當(dāng)?shù)木窀C然起敬么？

    教授為學(xué)生利益屈尊下跪，不丟臉！

    按劉原所言，教授們此舉不僅“不要臉”，還是違法行為。那是不是還要治罪以正視聽(tīng)以警后來(lái)者？憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。那《中華人民共和國(guó)刑法》第四百一十四條還規(guī)定：【放縱制售偽劣商品犯罪行為罪】對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪行為負(fù)有追究責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，徇私舞弊，不履行法律規(guī)定的追究職責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。當(dāng)逾萬(wàn)名師生生活在噪音充斥、粉塵和有毒氣體彌漫的校園內(nèi)，身體健康受到嚴(yán)重威脅時(shí)，基本的生存權(quán)利尚得不到保障，法律規(guī)定下的尊嚴(yán)和人格又該是多么空洞啊！

    在民主制度與權(quán)力監(jiān)管機(jī)制日益完善的今天，長(zhǎng)大教授八次實(shí)名舉報(bào)均無(wú)果。這不得不令人懷疑，污染企業(yè)到底有怎么樣過(guò)硬的后臺(tái)為其撐腰？地方政府為何如此置民聲于不顧？難道市政大廳里那赫然的“為人民服務(wù)”五個(gè)大字是自我嘲諷？

    筆者想問(wèn)問(wèn)那些罵者，身為下跪事件中的當(dāng)事人，到底怎樣做才是講尊嚴(yán)和人格。作為一個(gè)老師，不顧學(xué)生身心健康受侵害，置若罔聞，明哲保身，這是講尊嚴(yán)？作為一個(gè)知識(shí)分子，面對(duì)違法企業(yè)、瀆職官員、不作為政府，蒙住眼睛，不講良心，這是有人格？污染企業(yè)不顧長(zhǎng)大萬(wàn)余名師生的健康違法生產(chǎn)鋼筋，各級(jí)政府遲遲拖延不受理舉報(bào)，這些置公民權(quán)利與公眾利益于不顧的行為，本身就是踐踏師生的尊嚴(yán)。

    作為無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的公民，難道只能祈盼哪天鋼廠自動(dòng)倒閉，還是像等待戈多一樣等待政府的大發(fā)慈悲？

    屈尊下跪，那是走投無(wú)路的最后一搏，也是對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的信仰的堅(jiān)持。教授們?cè)谙蜻@個(gè)社會(huì)發(fā)出求援信號(hào)，我們不要再讓他們心冷了。