上海商報：抓緊將PM2.5納入空氣檢測標(biāo)準(zhǔn)

    上個周末起北京嚴(yán)重霧霾再度引發(fā)了社會各界對PM2.5這個概念的熱議，實(shí)際上，幾周前的上海，類似的空氣污染情況同樣出現(xiàn)過。

    環(huán)境保護(hù)部對外公布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(二次征求意見稿)和《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)日報技術(shù)規(guī)定》(三次征求意見稿)意見征集結(jié)束。結(jié)果不出所料，公眾普遍贊成將PM2.5作為一般評價項(xiàng)目納入標(biāo)準(zhǔn)，并且人們提意見：部分污染重、有條件的地區(qū)應(yīng)在2016年1月1日前提前實(shí)施及要及時公布監(jiān)測數(shù)據(jù)。

    所謂PM2.5，是指空氣中懸浮的顆粒物，其直徑小于2.5微米。前一段時期，我國東部地區(qū)連續(xù)幾天大面積的霧霾天氣，很大程度上是因?yàn)镻M2.5大量存在而引起的。

    PM2.5不僅經(jīng)常造成霧霾天氣，而且這些顆粒物太輕，很難自然沉降落到地面上，長期漂浮在空中，小到看不見，小到可以直接進(jìn)入肺泡甚至融入血液，和人體內(nèi)的細(xì)胞"搏斗"并傷害這些細(xì)胞。由此不光容易引起成年人高血壓、冠心病、糖尿病、慢性腎功能衰竭等疾病及致癌，而且對幼兒的發(fā)育、智力、健康都會有不良影響。

    我們知道PM2.5的由來，從工廠、燃煤、汽車尾氣、燒樹葉和秸稈，到人們烹飪做飯、抽煙甚至使用發(fā)膠，都會產(chǎn)生PM2.5。經(jīng)過幾年的治理污染，工廠和燃煤這兩個原來最大的PM2.5來源，已經(jīng)基本不存在了?，F(xiàn)在對于京滬等大城市來說，PM2.5的兩個最大來源，一是汽車尾氣，二是建筑工地及運(yùn)輸?shù)膿P(yáng)塵。工地上的泥土被帶到道路上，經(jīng)過車輛的反復(fù)碾軋，原先的粗顆粒，也粉粹成為了細(xì)顆粒物。

    奧運(yùn)后的北京和世博后的上海，在媒體同樣報出空氣質(zhì)量優(yōu)良的日子里，京滬市民明顯感到空氣不如奧運(yùn)的日子或世博的日子，尤其在前段時期的霧霾日子里，更是令人不爽。其實(shí)問題就出在PM2.5身上。

    雖然在奧運(yùn)或世博時期，PM2.5同樣沒有進(jìn)入我國空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中，但是在奧運(yùn)和世博期間，周邊近百公里范圍的工地全部暫停，城市機(jī)動車輛受到嚴(yán)格限制。正是PM2.5的兩大來源減少了，才使奧運(yùn)和世博的日子里空氣格外好，才使現(xiàn)在的市民明明聽到空氣質(zhì)量優(yōu)良，仍然覺得空氣不好。

    既然已經(jīng)知道PM2.5的危害性，知道PM2.5的主要來源，而且我國對PM2.5的檢測無論是在技術(shù)上還是在經(jīng)濟(jì)上都沒有難度，那么為什么遲遲不把PM2.5列入我國國家的空氣質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)呢？

    據(jù)說，美國制定PM2.5的國家標(biāo)準(zhǔn)就用了20年。美國的衛(wèi)生部門和環(huán)保部門極力主張制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，但產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)家們都反對。因?yàn)橐坏┲贫?biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)確定將PM2.5納入治理范圍，意味著企業(yè)和社會都要付出更高的成本和代價。

    且不說我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了提高人民生活，就是從更長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益角度看，根據(jù)上海市環(huán)保局的一個項(xiàng)目研究，一個650萬人口的城市在2009年一年里，因?yàn)殪F霾污染因子PM2.5引起的居民健康危害共造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)24.61億元。2004年，唐山大氣污染引起居民健康的經(jīng)濟(jì)損失人均達(dá)到414

    元/人；遼寧撫順大氣污染引起的居民健康損失為153.15元/人；上海大氣污染引起的居民健康損失達(dá)到315.95 元/人。

    所以，趕快把PM2.5列入國家空氣檢測標(biāo)準(zhǔn)。有條件的地區(qū)不是等到2016年，而是馬上實(shí)施。而全國范圍內(nèi)的PM2.5檢測及公布數(shù)據(jù)，也希望在二三年內(nèi)能夠?qū)嵤?/span>