周望歌：質(zhì)疑“大金環(huán)”正常，但未免太矯情

    廣州市荔灣區(qū)東沙大橋以東的珠江北岸，一座龐大的半圓形建筑也已初具雛形，將逐漸收攏為大圓環(huán)，“圓環(huán)”大樓備用名為“團(tuán)圓大廈”，這座有33層的圓形建筑，高度將達(dá)138米，計(jì)劃于年內(nèi)建成。從業(yè)主提供的效果圖來(lái)看，該大樓酷似一座“大金環(huán)”，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

    這座建筑備受關(guān)注，起因是建筑幾乎在未有預(yù)兆的情況下“橫空出世”，而且造型如不久前被CNN列為“全球十大丑陋建筑”的沈陽(yáng)方圓大廈，引起坊間諸多質(zhì)疑：有人認(rèn)為象形建筑夸張且不實(shí)用，易與丑陋沾邊；有人認(rèn)為欲成為白鵝潭標(biāo)志性建筑定論尚早；更有甚者提出業(yè)主應(yīng)該考慮市民的審美需要聽(tīng)聽(tīng)市民的意見(jiàn)……爭(zhēng)議聲不絕于耳。

    造型獨(dú)特的建筑必然會(huì)引人注目，設(shè)計(jì)理念不可不說(shuō)。據(jù)說(shuō)“大金環(huán)”并非憑空想象，作品出自意大利人之手，創(chuàng)作者的靈感來(lái)自于南越王墓中的“玉佩”和奧運(yùn)獎(jiǎng)牌“金鑲玉”，可見(jiàn)設(shè)計(jì)理念吻合中國(guó)人的尊貴重財(cái)觀念?！按蠼瓠h(huán)”靠近江邊，倒影成“8”字，寓意為傍水生財(cái)，象征著大展宏圖、八方聚財(cái)。據(jù)聞大樓建成后，將會(huì)添加燈光設(shè)計(jì)方案，使其更加璀璨奪目吸引眼球。大樓主要用于辦公和進(jìn)行塑料交易，以“8”字為象形，諧音發(fā)財(cái)?shù)摹鞍l(fā)”，預(yù)兆財(cái)源滾滾……總體看來(lái)，符合廣州商業(yè)貿(mào)易的財(cái)富觀，并非流露出人們普遍認(rèn)為的“暴發(fā)戶”心態(tài)。

    作品的涵義，人人可以解讀。一座建筑就是一件作品，解讀一件作品必然見(jiàn)仁見(jiàn)智。“大金環(huán)”之所以被人認(rèn)為跟“暴發(fā)戶”心態(tài)有關(guān)，那是因?yàn)橛斜┌l(fā)戶的因子——“財(cái)大氣粗”(樓高費(fèi)用大外觀“很炫目”)，獨(dú)一無(wú)二矗立于珠水岸邊，可以想象的是散步于珠江河堤，一個(gè)大金環(huán)狀建筑突然闖入視野，相比那些底層建筑和寬視野的珠江，恰好是最有亮點(diǎn)的景觀，異樣的審美感想必油然而生。

    有人說(shuō)，建筑商、業(yè)主雖然有權(quán)決定建筑的造型，但大型建筑作為一座城市的公共產(chǎn)品，有其公共屬性，放在公共領(lǐng)域就應(yīng)當(dāng)有一個(gè)底線，這個(gè)底線是取得多數(shù)市民的認(rèn)可——這種質(zhì)疑很正常，但未免太矯情。在沒(méi)有準(zhǔn)確信息的情況下，暫時(shí)排除了建筑“大金環(huán)”花費(fèi)公款的可能，該建筑通過(guò)了專(zhuān)家論證和市規(guī)劃局審批，進(jìn)一步說(shuō)如果手續(xù)正規(guī)程序合法，更不影響他人用地，外形有點(diǎn)爭(zhēng)議是情有可原的，硬要說(shuō)觸及了什么公共底線未免太勉強(qiáng)。難道一座城市就容不下一點(diǎn)創(chuàng)新嗎？為什么有一點(diǎn)個(gè)性就認(rèn)為是另類(lèi)并且引發(fā)負(fù)面聯(lián)想？正如奧運(yùn)場(chǎng)館“鳥(niǎo)巢”、央視大樓“大褲衩”、廣州塔“小蠻腰”等作品，誰(shuí)又敢說(shuō)是十全十美？

    沒(méi)有包容就沒(méi)有創(chuàng)新，說(shuō)得夸張一點(diǎn)，在建筑史上沒(méi)有個(gè)性的作品是缺乏審美價(jià)值的?，F(xiàn)代杰出建筑，比如法國(guó)盧浮宮、克里姆林宮、英國(guó)國(guó)會(huì)大樓、帝國(guó)大廈、五角大樓、自由女神像、伊斯蘭古城、羅馬大教堂、白金漢宮、希臘神廟、霍夫曼住宅——流水別墅等等，哪一座建筑沒(méi)有個(gè)性，哪一座建筑當(dāng)初不被人質(zhì)疑？對(duì)于有創(chuàng)新的事物，尤其藝術(shù)作品(包括建筑物)，需要的是多一點(diǎn)理解和寬容，少一點(diǎn)指責(zé)和質(zhì)疑，好壞自有時(shí)間驗(yàn)證。

    當(dāng)然，“大金環(huán)”絕對(duì)可以質(zhì)疑，但是方向不要走偏了。如果需要質(zhì)疑并非質(zhì)疑建筑本身而是建筑的過(guò)程，比如是否動(dòng)用了納稅人錢(qián)財(cái)，是否建前公示、手續(xù)是否合規(guī)、建筑施工是否合法、是否存在建筑腐敗等等，而不是咬住建筑外形不放松，因?yàn)椤耙磺€(gè)讀者就有一千個(gè)哈雷姆特”，誰(shuí)都沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的。

    當(dāng)然，看慣了婀娜多姿的“小蠻腰”，市民也將會(huì)看得慣金光閃爍的“大金環(huán)”，至于日后是否被人列為全球丑陋建筑之一，這誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)，這座頗具個(gè)性的建筑注定會(huì)成為一個(gè)觀景平臺(tái)和“被觀景”的對(duì)象。退一步來(lái)說(shuō)，廣州這座大城市千篇一律的建筑多如牛毛，故而城市景觀過(guò)于平庸，多一座標(biāo)新立異的建筑又何妨？