五岳散人：一次友軍的誤傷沒有教育意義

    戰(zhàn)場上最冤枉的事情就是被自己人或者友軍誤傷，而在強拆執(zhí)法當中，警察被城管打傷算不算誤傷？這個大概就要看當時情況如何了。在昆明，一個警察在城管打算強拆自家違章建筑的時候雙方起了沖突，警察說自己是讓對方要文明執(zhí)法，自己并未與對方沖突，而城管說警察當時揮動了隨身的伸縮警棍。寡不敵眾之下，警察的腿被打斷。據說城管打人者曾經高呼“打的就是警察”，警察曾高呼“文明執(zhí)法”，看來素質真是挺不一樣的。

    這件事其實我特別想這么評論：在某種環(huán)境之下，強勢與弱勢其實是可以互相轉換的，一時的強勢群體，在另外一種情況下就是弱勢。而這些都是目前這種強拆以及個人權利不能得到保護所造成的——— 實話說，原來我寫過這樣的評論，甚至還引用了某位學者所說的“互害社會”概念來說明，這已經成為某種常態(tài)。

    但最近這種想法有了點兒變化，大概是看戰(zhàn)爭片看多了，對于誤傷有了點兒了解之后。咱這么說吧，幾乎沒有一場戰(zhàn)爭里沒有誤傷的，這還不算反間計的成果。美軍算是牛逼到家的軍隊了，恨不得每個士兵都配個驗證碼，然后在激光制導炸彈的引導下，精確打擊沒有驗證碼的目標，就這樣都有誤傷的，更別說咱這里戰(zhàn)斗力不弱于美軍、但訓練與裝備都不如的城管大隊了。但您看美軍因為誤傷就沒有戰(zhàn)斗力了么？那不過是一個小概率事件。

    很不幸的是，從大環(huán)境來說，基層的警員與城管確實有沖突的可能，這是因為他們多少都接著地氣，是要做具體工作的，而他們的隊長估計就少有誤傷的可能，因為他們的指揮部在別處，之間也可能經常有所溝通，最不濟總是能打個電話嘛。再往上的利益就更趨一致化，都是為了城市面貌與經濟發(fā)展什么的，有什么不好說的？基層的這種沖突并不可怕，這就像是誤傷一樣，總會在高一些的層面進行協(xié)調。早前不是有個警察家屬大院也被強拆的事情么？您看現(xiàn)在還有后續(xù)新聞嗎？這是容易擺平的。

    也就是說，從大的方向上來看，這個階層并不是完全互害的，那種權力不受制約、個人權利不能保證則誰都是受害者的狀態(tài)，在這種相當另類與極端的誤傷事件里是存在的，而整個權力體系并不會因為這種誤傷就停止運轉，不會因為個別誤傷就能有人醒悟。畢竟更多的受益者被這個權力體系保護著，傷害也是偶爾的，并非是一個普遍現(xiàn)象。

    在這個構架之下，單獨靠這種個案的領悟(這還別說他們未必能領悟到這么深刻的地步)是無法進行改變的。說不定原來的拆遷當中，這里的城管與警察就已經有過聯(lián)手共建和諧社會的舉動了。而您看這則新聞，那位警察先生自己家里也有違章建筑，除了警官證之外還有伸縮警棍隨身，據他自己說，掏證件的時候沒注意把警棍掏了出來。當然，警察的證件與警械是不是在一個地方放著，這也是誰都不好說的事兒。我們所能想象的，不過是因為兩者都是特殊的武力階層，只不過是這次有一方勢單力孤了一會兒罷了。

    所以，對這種事兒的教育意義我是不看好的，神仙打架的時候，凡人們指望神仙領悟到下面沒有神通的人活得不容易，不說是緣木求魚，也是希望渺茫。人家是友軍，我們都還是不明真相的圍觀者呢，替他們操這種“誰都是受害者”的心，怕是早了一點兒?！　　　　　?作者系知名網友)