新聞熱線 0891-6325020

        數(shù)字報(bào)系

        移動(dòng)端
        您當(dāng)前的位置:西藏新聞網(wǎng) > 雪域時(shí)評(píng) > 雜感隨筆

        南都社論:天價(jià)過(guò)路費(fèi)案有真相才能有審判

        2015年03月21日 12:07    來(lái)源:南方都市報(bào)    
        分享到:    

            河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)詐騙案發(fā)生戲劇化轉(zhuǎn)折,被判無(wú)期徒刑的時(shí)建鋒弟弟時(shí)軍鋒自首,供認(rèn)哥哥是以無(wú)罪之身代其受過(guò),時(shí)家還向媒體曝料軍牌并非假冒,而是與某支隊(duì)、收費(fèi)站簽有分利合同等隱秘內(nèi)情,并出示了加蓋公章的合同文本。鑒于事實(shí)與證據(jù)的重大變化,平頂山中院建議檢察院撤回起訴。河南省高院昨日公布問(wèn)責(zé)結(jié)果:免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉、刑一庭庭長(zhǎng)侯曉宏職務(wù),副院長(zhǎng)任建軍停職檢查。

            而就在幾天前,平頂山市中院還召開澄清式的新聞發(fā)布會(huì),認(rèn)定時(shí)建鋒靠著兩套假軍牌,在8個(gè)月內(nèi)兩輛大貨車免費(fèi)通行高速2361次,偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元,并且言之鑿鑿地宣稱判決有理有據(jù)。前后對(duì)照,一審判決的粗疏和輕慢過(guò)于刺眼。事實(shí)如暴風(fēng)驟雨般展示,讓原先的無(wú)期徒刑看似一場(chǎng)輕浮的玩笑。時(shí)軍鋒在投案時(shí)直言案件的背景太深,隨即又驚惶地欲言又止。

            本件所謂的詐騙案剛被公開時(shí),輿論一邊倒地質(zhì)疑判決,認(rèn)為單憑承包人之力難以犯下如此不可理喻的事端。事件進(jìn)展證明,輿論的直覺沒有錯(cuò),常識(shí)判斷令案件背后的隱情露出端倪。有媒體曝光主審法官原是法警出身,疑是中院領(lǐng)導(dǎo)的兒子,關(guān)鍵是只有助理審判員資格,按《法院組織法》不夠格主審此案。尤其是,花錢購(gòu)買軍牌,有合同為證,尚需深入調(diào)查。

            被時(shí)家兄弟指認(rèn)參與分利的收費(fèi)站負(fù)責(zé)人大喊冤枉,迄今為止只有時(shí)軍鋒在指控,在擴(kuò)大此案的關(guān)聯(lián)方。非常清楚的是,理清深幕背后的利益鏈條,是重審此案的前提條件。如果時(shí)家所提供的事實(shí)和證據(jù)得不到公正的偵查,隨后的任何審判將失去司法公信力。時(shí)軍鋒用自首扳回了一局,打得對(duì)方措手不及,可時(shí)家能贏得理應(yīng)有的權(quán)益嗎?

            這里有一連串疑問(wèn)需要解答:時(shí)軍鋒為什么選擇在哥哥被判無(wú)期徒刑后現(xiàn)身?他所說(shuō)的巨資賄賂、有關(guān)方面答應(yīng)“撈人”說(shuō)明什么問(wèn)題?時(shí)軍鋒是否因?yàn)楸焕婷擞褣仐?,進(jìn)而孤注一擲,以同歸于盡之舉謀取翻案?盡管起訴已經(jīng)中止,可時(shí)家兄弟還在牢里,案件及審判的走向并不必然有利于他們。他們抖落了隱藏的隱情,在揭示利益鏈的同時(shí),也把自己暴露在危險(xiǎn)處境。

            檢察院撤回起訴后,“案件”后退為“事件”,事情仿佛回到了原點(diǎn)。這時(shí),事件沿著司法審判的邏輯如何進(jìn)展是一回事,而時(shí)家兄弟的命運(yùn)如何發(fā)展則是另外一回事。按照一般現(xiàn)實(shí)的慣常路數(shù),處于利益鏈底端的時(shí)家打出了最后的籌碼,時(shí)家兄弟的生死將與隱伏的利益鏈條息息相關(guān)。假如利益鏈條不能被清晰解釋,時(shí)家兄弟的下場(chǎng)恐怕會(huì)很糟。因此,有真相才能有審判。

            時(shí)家提供的新證據(jù)亟須公正對(duì)待。假如時(shí)軍鋒所言不虛,那么他可能遭遇的最壞結(jié)果會(huì)有兩種:一種是那些有權(quán)有勢(shì)的盟友與他切割,利用各種關(guān)系撇清關(guān)系,將全部罪責(zé)推給時(shí)家,比如否認(rèn)指控,乃至于將時(shí)家賴以申訴翻案的合同鑒定為假貨,陷時(shí)家兄弟于孤立的境地,這在某種意義上等同于“滅口”;二是司法機(jī)關(guān)不能識(shí)破時(shí)家被切割的實(shí)情,任憑他們陷入危殆之地。

            至此,時(shí)家兄弟的角色已經(jīng)變得不那么確定。他們是受害者還是罪犯?是從犯還是主犯另有其人?是瘋狂的詐騙分子還是可憐的替罪羊?事件最終將如何解決?雖然河南省高院于事后處理了責(zé)任人,可比這更重要的是在事前及庭上供應(yīng)司法公正。唯有公正,才能給公眾展現(xiàn)牢固的真相;也唯有公正,才能證明時(shí)家兄弟及法庭應(yīng)得的名譽(yù)。真相與公正,在這里是那么迫切地相互需要。

        責(zé)任編輯:admin    

        相關(guān)閱讀

          關(guān)于我們聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明隱私保護(hù)服務(wù)協(xié)議廣告服務(wù)

          中國(guó)西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像

          制作單位:中國(guó)西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號(hào)丨郵政編碼:850000

          備案號(hào):藏ICP備09000733號(hào)丨公安備案:54010202000003號(hào) 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號(hào)丨 新聞許可證54120170001號(hào)丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號(hào)

          久久精品亚洲综合专区,久久精品淫乱视频,无码专区影视网站,亚洲激情激情在线