熊志：每次不透明操作都會(huì)傷害公信

    近來，兩則新聞引發(fā)質(zhì)疑，一是宜都市某鎮(zhèn)25歲美女干部牟陽被提名為鎮(zhèn)長(zhǎng)。宜都稱牟陽屬于破格提拔，符合程序規(guī)定；另一個(gè)是楊振寧的妻子翁帆進(jìn)入清華大學(xué)建筑學(xué)院攻讀博士學(xué)位，清華表示翁帆通過了嚴(yán)格考核，并無特殊照顧。

    兩個(gè)有著不同故事的人物，卻同成為公眾質(zhì)疑的對(duì)象。牟陽也好，翁帆也罷，這多多少少是她們未曾料想的。但，對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，出乎二人意料的輿論猜疑，卻可以說是規(guī)則失范的某種結(jié)果。

    幸而，宜都和清華大學(xué)，都在短時(shí)間內(nèi)予以回應(yīng)。及時(shí)回應(yīng)，對(duì)厘清真相實(shí)屬必要。某種程度上，相較于“暗箱操作”、“特殊照顧”等灰色元素，對(duì)社會(huì)公平和公眾情感的傷害，誤傷無辜同樣是一種不公，同樣會(huì)對(duì)當(dāng)事者乃至整個(gè)社會(huì)構(gòu)成傷害，這是回應(yīng)質(zhì)疑與厘清真相的基本指向。如果說，積極回應(yīng)是當(dāng)事部門被動(dòng)而做的有用功，那么，對(duì)問題的梳理審視，則是留給社會(huì)完成的必修課。真相需要解構(gòu)，方才有反思余地。

    公眾糾結(jié)于牟陽，是因?yàn)椤?5歲”、“美女干部”、“飛速提拔”等曖昧詞匯疊加到一起；而對(duì)于翁帆的猜忌，無非是翁帆背后站立的是一個(gè)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主的身影。而之于當(dāng)下社會(huì)，所有這些元素，又與鋪設(shè)特殊晉升通道之條件相契合，這構(gòu)成了人們肆意遐想的前提。而當(dāng)那捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的蓋子，不留公眾以任何窺視真相的窗口時(shí)，捕風(fēng)捉影的猜疑自然會(huì)無所顧忌地迸發(fā)。

    問題是，慣性思維一旦養(yǎng)成，在社會(huì)大規(guī)則更新之前，便不那么容易扭轉(zhuǎn)。因?yàn)?，公信的重塑，一貫是漸進(jìn)緩慢的。但這并不意味著，有誰可以在破損的規(guī)則面前無動(dòng)于衷。大規(guī)則是社會(huì)定的，具體操作卻靠自己，扭轉(zhuǎn)不了社會(huì)規(guī)則，卻可以從自身點(diǎn)滴做起。具體而言，就是讓每一細(xì)節(jié)、每一操作接受陽光沐浴，應(yīng)該說這并不難。這個(gè)意義上，牟陽或翁帆倘若回應(yīng)屬實(shí)，那么她們沒理由埋怨規(guī)則。要怪只能怪宜都或者清華大學(xué)沒能給她們的一個(gè)公開、透明的遴選程序，沒能讓她們所開啟的機(jī)會(huì)之門接受陽光普照。

    沒有誰愿意懷揣惡意去做“有罪推定”，人們更愿意相信，這個(gè)社會(huì)的制度與規(guī)則不至于那么糟。人們更愿看到，公平之于社會(huì)仍是一種共識(shí)。權(quán)力、金錢、美色、名譽(yù)等等，或許依舊是人才遴選、晉升中“暗度陳倉”的旁門左道。但在類似丑聞面前，誰也別裝聾作啞。如果哪個(gè)部門或組織，習(xí)慣于將自己封閉起來，那么，社會(huì)回應(yīng)它的，將只會(huì)是質(zhì)疑甚至“有罪推定”，因?yàn)槊恳淮尾煌该鞯牟僮鞫际菍?duì)公信的傷害。