誰制造了“蝙蝠俠”的敵人

插圖/趙斌

    對(duì)于電影本身而言，“蝙蝠俠首映槍擊事件”并不那么簡單。沒有也不應(yīng)該就這樣過去。造夢(mèng)的電影如果除了造夢(mèng)，還制造出現(xiàn)實(shí)，也許就已經(jīng)到了要調(diào)整自己的時(shí)候了。

    電影是什么？簡單而言，就是造夢(mèng)。不過，夢(mèng)想除了能夠照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，有時(shí)候還會(huì)染上鮮血。美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日凌晨，《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》在美國科羅拉多州丹佛市的首映禮上，發(fā)生惡性槍殺案件，12人喪生。

    “蝙蝠俠首映槍擊事件”發(fā)生之后，美國降半旗以哀悼死難者。但面臨大選，坦率說，對(duì)于這件事，基調(diào)是：事情終將過去。不過我始終覺得，對(duì)于電影本身而言，這件事并不那么簡單。沒有也不應(yīng)該就這樣過去。造夢(mèng)的電影如果除了造夢(mèng)，還制造出現(xiàn)實(shí)，也許就已經(jīng)到了要調(diào)整自己的時(shí)候了。

    其實(shí)，由電影引發(fā)的案件并不止《蝙蝠俠前傳》這一部，有網(wǎng)站就整理出起碼十次電影院事件，包括了《教父》《X戰(zhàn)警：背水一戰(zhàn)》《駭客帝國》等等。這些事件包括觀眾抵制，偶發(fā)沖突，甚至與電影本身無關(guān)的一些事件。

    不過值得關(guān)注的是《駭客帝國》，這部電影所引起的系列犯罪事實(shí)是標(biāo)志性的。報(bào)道稱，雖然《駭客帝國》所引發(fā)的一些暴力事件并沒有發(fā)生在電影院內(nèi)，但是該系列電影持久的影響力，還是令人震驚。2003年，一個(gè)19歲的男孩殺死了他的雙親，其辯護(hù)律師稱，這是因?yàn)檫@個(gè)19歲的少年堅(jiān)信自己居住在“母體”之中。

    為什么在過去清晰的現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境的區(qū)別，現(xiàn)在卻開始變得模糊，甚至出現(xiàn)了越來越多的無力分辨夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)的人？這和互聯(lián)網(wǎng)造成的新的意義世界有關(guān)系。

    在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，現(xiàn)實(shí)與虛擬（包括夢(mèng)想）的差別越來越小了；而技術(shù)生產(chǎn)的方向更是，徹底消除這種差別。前不久公布的設(shè)計(jì)中的谷歌眼鏡，配備了一個(gè)投影顯示器，一個(gè)能拍攝視頻的攝像頭，鏡框上有觸控板，用戶無需動(dòng)手便可上網(wǎng)沖浪，還可以用自己的聲音控制拍照、視頻通話和辨明方向等等。

    按照康德哲學(xué)的看法，人僅僅能夠觀察到自己可以觀察到的東西，而無論是視覺還是其他感覺，都只是提供了一些零散的原材料，人借助自己的理性能力將這些材料組合起來。而今天，戴上了谷歌眼鏡，除了看世界，人們還將看到更為豐富的內(nèi)容。至于真實(shí)還是虛擬，誰在乎呢？

    雖然此次事件被認(rèn)為是孤立事件，也就是所謂偶發(fā)事件，無理由，但從對(duì)罪犯的調(diào)查中依然可以看出，悲劇的發(fā)生與“蝙蝠俠”電影脫不了干系：紐約市警察局長雷蒙德·凱利20日說，嫌疑人霍姆斯像精神錯(cuò)亂的人。根據(jù)他獲得的消息，霍姆斯“把頭發(fā)染成紅色，稱自己是‘小丑’，顯然是蝙蝠俠的敵人”。而據(jù)報(bào)道《蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士》中，“小丑”是主要反派角色，“性格兇殘，泯滅人性，多次布下陷阱或機(jī)關(guān)，給所在的城市帶來災(zāi)難和恐慌”。

    犯罪嫌疑人24歲的科羅拉多州大學(xué)丹佛分校正在辦理退學(xué)的神經(jīng)學(xué)博士生詹姆斯·霍姆斯，是被互聯(lián)網(wǎng)制造出來的絕對(duì)孤獨(dú)者。這類人安靜，特別鐘情角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲；他們沉溺在自己的世界里，喜歡人機(jī)交流而不是與人直接交流——或者說，他們已經(jīng)喪失了與他人交流的能力。而在泯滅了現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境的差別之后，我們不得不承認(rèn)：人的犯罪欲望、罪感和恥感，都在發(fā)生變化；而互聯(lián)網(wǎng)制造出來的“絕對(duì)孤獨(dú)者”，也將越來越多出現(xiàn)在我們身邊。