廬山景區(qū)酒店變別墅，到底誰(shuí)在裝糊涂?

    世界文化遺產(chǎn)廬山，一個(gè)砍棵樹(shù)都必須審批的地方，這幾天被曝出有開(kāi)發(fā)商興建別墅，更讓人不解的是，這些別墅陸續(xù)獲得廬山管理局相關(guān)部門發(fā)放的預(yù)售許可證，公然對(duì)個(gè)人銷售，均價(jià)高達(dá)42000元/平方米。

    眼下，土地財(cái)政幾乎是各地政府的救命稻草，連廬山這樣的文化遺產(chǎn)都不例外，只是當(dāng)廬山景區(qū)管理局十年來(lái)陸續(xù)把數(shù)萬(wàn)當(dāng)?shù)匕傩者w出廬山，為了“使其與風(fēng)景名勝區(qū)環(huán)境的承載量相適應(yīng)”時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)在景區(qū)賣別墅，似乎也跟風(fēng)景名勝區(qū)不太相適應(yīng)。

    然而，就是這樣一個(gè)明顯不合適的工程項(xiàng)目，管理局卻至今一口咬定，“這些只是開(kāi)發(fā)商根據(jù)地形而建的普通建筑而已”。完全無(wú)視開(kāi)發(fā)商“家在廬山，以高山美景為伴、與清泉瀑布為友、與名人舊居為鄰不再是奢望……限量發(fā)售五套獨(dú)立大宅及十套雙拼大宅”的巨幅廣告，這種揣著明白裝糊涂的行為，只能令公眾感到疑惑和憤怒。

    砍棵樹(shù)都要不一定能獲審批，蓋別墅的方案是如何獲得審批的?即便獲得了審批，一個(gè)以五星級(jí)酒店名義建的項(xiàng)目，如何最后搖身一變成了產(chǎn)權(quán)房?存在如此多的問(wèn)題，又如何取得了預(yù)售許可證?開(kāi)發(fā)商公然使用早已明令禁止承諾“分紅”的返利銷售行為，為何沒(méi)有人管?

    重重疑云，頗有“不識(shí)廬山真面目”之感，讓人不得不懷疑相關(guān)部門有瀆職乃至舞弊的行為。否則，何以至今仍在替開(kāi)發(fā)商開(kāi)脫?

    廬山風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例第三十二條規(guī)定，凡濫用或者超越職權(quán)批準(zhǔn)風(fēng)景區(qū)建設(shè)工程項(xiàng)目的，其批準(zhǔn)文件無(wú)效，并拆除建(構(gòu))筑物，無(wú)償收回占用土地，對(duì)責(zé)任人由其所在單位或者上級(jí)主管部門給予行政處分。事實(shí)上，早在2005年，廬山風(fēng)景區(qū)就曾因私建別墅被曝光，遭到中央政府部門的查處。

    其實(shí)不僅廬山，近些年來(lái)，大理情人湖、南京中山陵等風(fēng)景名勝區(qū)都被曝出類似的事件，大量高端別墅在本是公共資源的景觀名勝區(qū)拔地而起，不僅破壞景區(qū)的風(fēng)貌，也侵害了公眾的資源，而這其中，往往都少不了管理方和開(kāi)發(fā)商合謀的影子。而這種問(wèn)題之所以屢禁不止，除了監(jiān)督不到位之外，也在于懲處不給力。

    以廬山為例，根據(jù)其管理規(guī)定：擅自改變風(fēng)景區(qū)規(guī)劃及其用地性質(zhì)，或者侵占風(fēng)景區(qū)土地進(jìn)行違章建設(shè)的，責(zé)令其限期退出所占土地、拆除違章建筑、恢復(fù)原狀，并按建筑面積處每平方米30元以下的罰款;不能恢復(fù)原狀的，按建筑面積處每平方米100元以上200元以下的罰款。而對(duì)管理部門失職，卻沒(méi)有具體的懲治措施。

    不夠買別墅的一個(gè)衛(wèi)生間的罰款，難以貫徹的問(wèn)責(zé)機(jī)制，這種情況下，也難怪開(kāi)發(fā)商有恃無(wú)恐的公開(kāi)違規(guī)銷售了。而作為景區(qū)的管理部門，倘若都是用這樣的方式來(lái)管理景區(qū)，那恐怕假以時(shí)日，世界文化遺產(chǎn)的名號(hào)也要受到損害。這些年因?yàn)樵谑澜缥幕z產(chǎn)里胡亂開(kāi)發(fā)，被聯(lián)合教科文組織亮黃牌甚至剝奪遺產(chǎn)稱號(hào)的例子，并不是沒(méi)有。

    對(duì)此，相關(guān)部門不能再這么姑息，要一查到底，給公眾一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的交代。