別讓真相迷失在各說各話中

    發(fā)生在華山腳下的游客被捅事件一直牽動人心。華陰市公安局公布的“成功破案”消息，不僅未能給受害人帶來些許安慰，反而遭致受害人和輿論的深度質疑。連日來，在警方與受害人各執(zhí)一詞中，此案的真相似乎陷入了迷途。

    從常理分析，此案發(fā)生在景區(qū)大庭廣眾之下，有那么多的目擊者，對于這種公然行兇的案件，還原真相其實并不難。但違背常理的是，警方在調查中既未讓受害人指認嫌疑人，也未透露出向目擊者求證的細節(jié)，在程序偏失的情況下單方面做出結論，如何讓人從中看出“兩名嫌疑人準確無誤”呢？

    如果說未讓受害人辨認嫌犯系警方失誤，那么接下來的各說各話，則讓人對案件真相更是云里霧里了。5日下午警方在官方網站宣布“成功告破”結果，稱因發(fā)生爭吵后持刀傷人；緊接著受害人聲明，“與我所經歷的事實嚴重不符”?！狈缸锵右扇耸欠癖蝗隧敯袃凑呔烤褂卸嗌偃?，景區(qū)到底有無攝像頭，對于這些關鍵問題，受害人和警方的說法都不一致。

    本案中，受害者和警方二者缺乏溝通也缺乏基本的信任，警方調查罔顧受害人權利，受害人對調查結果有異議時選擇向網絡尋求幫助，呈現(xiàn)給公眾的乃是一種立場相對的狀態(tài)。

    讓人疑慮和擔憂的，正是這種各說各話的表達格局，它不僅讓公眾離真相越來越遠，也讓一起普通的刑事案件變得猶如讓人捉摸不定的公共事件一樣。例如，從華山景區(qū)匆忙表態(tài)是兩撥游客斗毆，到警方公布“真相”認定是倒票農民傷害所致，再到目擊者網絡上的作證，這樣的信息鴻溝中是否暗含了執(zhí)法者難以言說的苦衷？

    對于公眾而言，關注此案不僅為了檢討嚴重“超載”的景區(qū)管理之亂，更是為了讓每個公民獲取正義的路途能夠順暢透明。一樁普通的刑事案件，出現(xiàn)這樣的真相迷途，我們寧愿是受害人與警方之間不成功的配合所致；但假如背后果真隱藏著更深的利益江湖，那么執(zhí)法者也不應“護短”，否則終有一天，我們會為曾經的行為埋單。