“影評人水軍”比“水軍”更可怕

    中國電影年年票房上漲，今年又將創(chuàng)新高。但形成對比的是，今年上映的幾百部電影中，十片八賠。電影虧本，卻有一批“閑人”旱澇保收，除了前幾天被曝光的“水軍”之外，就是影評人，最牛影評人月入6萬，引得不少網(wǎng)友感嘆“影評人是個好職業(yè)”。（《華商報》2012年12月10日）

    中國電影的水真是很深，很渾，一方面由于種種原因電影制作的意識和水平不高，雖然有高票價，但是觀眾卻不買賬，懶得去觀影，另一方面，電影制作方和發(fā)行方卻在實現(xiàn)票房收入上動歪腦筋，不惜相互拆臺，相互詆毀，雇傭“水軍”不但打游擊戰(zhàn)，更不惜實施殲滅戰(zhàn)欲置對手于死地，一時間，主要的電影網(wǎng)站、微博、門戶電影娛樂網(wǎng)站乃至一些所謂的主流媒體等等版面口水橫飛，唾沫星子幾乎泛濫為污濁河流，真真假假讓不明真相的人茫然若失，不知所措，作為文化的電影似乎已經(jīng)變?yōu)榱藸帄Z地盤的陰險江湖。

    如果說“水軍”是無數(shù)的小蝦米，僅僅是攪渾了水，產(chǎn)生不了巨大的波瀾，那么“影評人水軍”則呈現(xiàn)了鯰魚效應(yīng)和鯨魚效應(yīng)，具有驅(qū)趕和領(lǐng)頭引導(dǎo)的負(fù)面強(qiáng)大作用。據(jù)曝光，這些專門拍馬屁的水軍影評人，利用“養(yǎng)”大了的微博賺錢，只要轉(zhuǎn)發(fā)夸贊的，就會有報酬，擁有宏大粉絲團(tuán)的影評人微博，只要轉(zhuǎn)發(fā)一條‘很好’、‘想哭’等夸贊該片的微博，就會獲得600到1000元的報酬。如果不愿轉(zhuǎn)發(fā)，自己評價，只要“刷”好評，發(fā)一條140字的微博影評，也會拿到近千元的報酬。一個水軍影評人微博一月轉(zhuǎn)發(fā)或評價5部電影好評，也會有一筆不小的收入。更讓人揪心的是，越來越多的新銳作家也客串水軍影評人，單篇影評可達(dá)到5000元。某新銳作家還在微博稱，給今年某部大片寫過一篇5000元的“槍稿”。

    “水軍”參與留言蠱惑人心，影響視聽，就像無頭蒼蠅，東碰一下，西叮一下，因為缺少“專業(yè)”背景和“理論”支撐，更像街頭喜歡惹是生非的混混一樣，但是“影評人水軍”有著“專業(yè)”背景，有著憑借多年的“信譽(yù)”獲得的美譽(yù)度，甚至被認(rèn)為是影評“大?！保凇坝兴健焙汀皩＜摇钡墓猸h(huán)下，更容易產(chǎn)生影響力，更容易從電影審美上和理論上迷惑影迷，水軍僅僅是攪渾了河水，而“影評人水軍”從源頭上污染了電影評論的河水，因此，對于電影的誤導(dǎo)為禍尤劣，危害更大，后果更嚴(yán)重。

    話又說回來，這些誰給錢就替誰吆喝賣命的所謂影評人的影評，其實充其量也僅僅是觀后感，因為中國目前還沒有專業(yè)的影評人，這也從一個側(cè)面說明了中國電影業(yè)的落后。正為因沒有專業(yè)的影評人來從電影的專業(yè)方面分析影片的得失，從導(dǎo)演、美術(shù)、燈光、攝影……很多方面來評價打分，然后根據(jù)一個綜合得分來評價一部電影的優(yōu)劣，所以才有了“水軍”的擾亂視聽和“影評人水軍”潛規(guī)則的滲透，才有了中國觀眾對電影審美的畸形眼光和諸多偏頗。

    文學(xué)需要文學(xué)批評，文學(xué)才能夠讓更多的人知道一部作品的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，了解作品的糟粕和精華所在，電影也是文學(xué)藝術(shù)的試聽表現(xiàn)，更需要電影批判，而批判不是相互污蔑和無端的攻擊，而是通過對電影藝術(shù)規(guī)律的評價，褒貶共存，既指出缺點(diǎn)，又張揚(yáng)優(yōu)點(diǎn)，做到理性和公允，而電影缺少這些專業(yè)的批評，必然會讓“水軍”和“影評人水軍”渾水摸魚，擾亂視聽，“影評人是個好職業(yè)”是中國電影之殤，也是電影的體制之弊，“水軍”和“影評人水軍”猖獗，中國電影無寧日。