楊飛：從“紙幣長毛”中讀出啥

    近日，網(wǎng)爆成都市紅會在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長出白毛。據(jù)當時出資制造募捐箱的公司負責人表示，原本應(yīng)放在公共場所的募捐箱，有些被嚴重損耗，甚至被盜，最后竟有超過500臺募捐箱被棄于倉庫。（12月26日新華網(wǎng)）

    一方有難，八方支援，這自古以來就是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)。四年前的汶川大地震，雖然讓大地顫抖，山河移位，滿目瘡痍，生離死別，但卻在短短時間內(nèi)募集了數(shù)萬萬的捐款，讓無數(shù)中國人為之感動。如今，這靜靜地躺在募捐箱里的一分分善款，就是國人一顆顆愛心的生動體現(xiàn)。只是這些善款由于成都紅會工作人員長時間未取，竟長出了白毛，又讓民眾的愛心感到“很受傷”。

    如同新聞中所述，成都紅會依據(jù)相關(guān)規(guī)定，按照合法的流程獨立操作對募捐箱內(nèi)現(xiàn)金的收取工作，那么，既然要收取箱內(nèi)現(xiàn)金，對于這些募捐箱的保護、維修、監(jiān)管，無疑也是其應(yīng)盡的責任。然而，數(shù)百臺募捐箱閑置于倉庫，“一些捐款箱的電視機、播放器、電源管理器被偷，近30臺捐款箱不知去向”，作為共同出資部門之一的成都紅會卻不聞不問，直到四年后才派人到倉庫清點募捐款項。筆者想問，僅以對待慈善的態(tài)度而言，這一幫披著慈善外衣的成都紅會工作人員，你們心中是否真正有慈善？

    不僅如此，成都紅會四年之后才派人清查善款，更讓人憤慨其運作的混亂。筆者敢說，在未經(jīng)媒體曝光之前，成都紅會肯定不知道他們有多少募捐箱，有多少能用，有多少將就能用，有多少已經(jīng)消失得無影無蹤，善心捐款數(shù)目對其來說更是一筆糊涂賬。由此似乎可以回答一些國人心中的疑問：“雖然紅會推出了捐贈信息平臺，可是，我們卻發(fā)現(xiàn)自己捐給行業(yè)紅會和地方紅會的錢都查不到。請問，這些錢都去了哪里？”答案竟是如此，我們之所以查不到我們的捐款，其中有一部分就是在“長毛”！

    當初的成都紅會負責人初衷可能是好的，或許是確實想籌集一點善款，支援一下災(zāi)區(qū)的重建事業(yè)，但不想由于人事變動，這一愿望未及實現(xiàn)便宣告流產(chǎn)，以致演變成今天這一亂象。由此我們也可以看出，社會上廣受吐槽的“人走政息”現(xiàn)象，仍是大有市場。往往一位領(lǐng)導(dǎo)干部，經(jīng)過一番調(diào)查研究，提出工作思路，“落實剛剛起步，或者剛剛打開局面，一紙調(diào)令就會讓他不得不停下腳步”。耗費無數(shù)精力財力的工程，就這樣命懸于繼任領(lǐng)導(dǎo)手中，運氣好的會一如既往，不好的就會如同此類事件一樣半途而廢。

    更深層次來說，此次“紙幣長毛”事件也暴露出形式主義的廣泛存在。成都紅會人事變動后，一度紅紅火火的募捐箱便大半“躲進”了倉庫，一張張洋溢著善心的紙幣也長出了白毛，思慮及此，筆者不禁想問，一些地方意義重大的檢舉箱、意見箱等，是不是也如同此類募捐箱一樣，常年不見陽光呢？鼓勵舉報、征求意見、問政于民本來是好事，但若是口惠而實不至，就會在官員的“懶政”下蛻變成形式主義。若不處理，這樣的形式主義還會助長官僚主義，到頭來終會成為各項事業(yè)發(fā)展的一大禍害。

    痛定思痛，對于“紙幣長毛”現(xiàn)象，筆者認為，紀檢監(jiān)察部門應(yīng)該及時介入調(diào)查，看看有沒有貪污腐敗或者瀆職失責的問題；成都紅會相關(guān)負責人應(yīng)引咎辭職，以示對機構(gòu)混亂、監(jiān)管缺失之負責；紅會總會更應(yīng)該反思各項制度和措施，以積極的作為挽回中國紅十字會的聲譽，重建公眾的信心。