發(fā)言時(shí)間：2010-01-07 01:42:38.0

    山西左權(quán)清漳河邊人的觀點(diǎn)

    我生長在山西左權(quán)東西清漳河匯合處，對在下交漳村修建水壩之事也談?wù)剦螀^(qū)人自己的看法。我現(xiàn)在首先要更正的是，東西漳河現(xiàn)在較上游的口則村地界匯合，并不是在下交漳村。從山脈走勢看，兩川合一處也在口則村與上交漳村地界，匯合點(diǎn)與下交漳村無關(guān)。有人引用“宋福如指出，山西省在漳河上游已建大型水庫3座、中型水庫10余座、小型水庫百余座、總庫容量10億立方米以上，已攔截了絕大部分的徑流量，漳河上游水資源開發(fā)利用率已經(jīng)達(dá)到80%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際公認(rèn)的對地表水40%利用率的合理極限值?！?這位宋先生簡直是癡人夢話、胡說八道，您到當(dāng)?shù)乜疾爝^嗎？即使您日理萬機(jī)，無暇涉足山西，您只要有初中生的水平就會通過簡單辦法了解流經(jīng)山西的兩條河流“東、西漳河”流域，在山西境內(nèi)總共才多大面積，如何容納100座水庫？您可以找一張地圖，計(jì)算一下流域面積（3330平方千米），算一個(gè)除法就會知道這個(gè)數(shù)據(jù)是否可信了。如果在這么小一個(gè)地方能修建100座水庫，平均不到34平方千米就有一座水庫，真是堪比江南水鄉(xiāng)了，還何苦為缺水發(fā)愁啊。退一步即使您說的對，既然山西已經(jīng)在清漳河流域修了上百座水庫，上下游已經(jīng)和諧相處數(shù)十年，何苦還在意這第101個(gè)水壩呢？宋福如先生，我奉勸你一句，不能為了自己的一私之利不顧事實(shí)真像而瞎編數(shù)據(jù)混淆輿論吧，我不曉得您是哪方面的專家，但是有一條永遠(yuǎn)顛覆不破的真理：只有數(shù)據(jù)真實(shí)可靠才是您未來研究與立足之本，靠拍腦袋造數(shù)據(jù)絕對會誤國誤事、害人又害己啊。

    發(fā)言時(shí)間：2010-01-07 01:42:27.0

    千百年來奔騰不息的清漳河養(yǎng)育了兩岸人民，但是不可否認(rèn)，由于環(huán)境與氣候的變遷每到夏季清漳河就會洪水泛濫，沿岸百姓深受其害、叫苦連天。63年的大洪水使兩岸村民賴以生存的良田一夜變?yōu)閬y石灘，經(jīng)過其后30多年的艱苦重建才基本恢復(fù)元?dú)?。但?8年又來一場更大的洪水，又在一夜間把辛苦得來的良田變?yōu)閬y石灘，毀壞田園村莊無數(shù)，數(shù)十人被洪水卷走，我老家的半個(gè)村莊也在這次洪災(zāi)中遇到泥石流，房屋倒塌，院子也被淤積1米多厚的土石。當(dāng)?shù)厝丝偨Y(jié)，基本是35年一個(gè)周期的洪水泛濫，使本不富裕的當(dāng)?shù)厣絽^(qū)人民雪上加霜。98年遭遇洪水災(zāi)害發(fā)生時(shí)，數(shù)個(gè)村莊與外界失去聯(lián)系數(shù)日，是山西省政府與左權(quán)縣政府即時(shí)下?lián)芫葹?zāi)物資與款項(xiàng)，再加上山西各界捐款捐物，即時(shí)修路架橋，搶通了道路，其后又為災(zāi)民蓋房修屋，在外界與村民自救的努力下，才幫助災(zāi)民渡過難關(guān)。重災(zāi)區(qū)之一的芹泉鄉(xiāng)（當(dāng)時(shí)的口則村與下交漳村屬于芹泉鄉(xiāng)管轄，由于撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)，現(xiàn)在屬于粟城鄉(xiāng)管轄范圍）是山西省財(cái)政廳重點(diǎn)掛鉤幫扶鄉(xiāng)鎮(zhèn)。即時(shí)為災(zāi)區(qū)重建提供了大量無私的人財(cái)物支援，極大減輕了當(dāng)?shù)匕傩找蜻@次天災(zāi)帶來的苦難。當(dāng)?shù)乩习傩照f，“解放前我們靠八路軍，現(xiàn)如今我們靠財(cái)政廳”，可見當(dāng)?shù)匕傩諏φM織重建、恢復(fù)正常生活秩序所做工作的感激與信賴之情了。

    發(fā)言時(shí)間：2010-01-07 01:41:56.0

    近些年清漳河流域的水流量減少是事實(shí)，我村下就有一條河流，過去河水清澈，可見魚蝦泛游，也與清漳河匯合。在我小時(shí)候每到冬季，我們最大的快樂就是可以結(jié)伴在凍結(jié)的冰面上玩溜冰，而現(xiàn)在夏天都難得見到流水了。即使是常年不斷的清漳河，來水量也比過去小很多，但夏季往往洪水泛濫，暴漲暴落破壞力極大?？趧t村與下交漳村的村民昔日大都鐘水稻，是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾摹敖纤l(xiāng)”，現(xiàn)在由于市場調(diào)節(jié)與成本核算以及清漳河來水不穩(wěn)等原因，人們已經(jīng)放棄種水稻改種玉米了。當(dāng)?shù)厝艘财诖眠@次機(jī)會，遷至交通便利，生存條件相對較好的地方，不至于讓子孫后代在此受窮。元旦期間恰好回了一次家鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)厝苏f這幾天清漳河河水比較大，是由于左權(quán)唯一的石匣水庫放水所致，原因是山西左權(quán)縣政府應(yīng)下游河北涉縣或邯鄲政府之要求，為了滿足河北沿岸灌溉需水之用，特別加大了下泄的河水流量，這不是很好的共贏例子嗎。試問，如果左權(quán)沒有在西漳河上游修建石匣水庫，調(diào)節(jié)枯峰河水之水，就只能靠天了，如何在現(xiàn)在下游需水之時(shí)調(diào)水？沒有上游的水庫削峰，處于下游的河北涉縣，不知要承受多大的洪水損失？可見山西左權(quán)縣修建石匣水庫，對下游河北涉縣來說并不是百害無一利的嘛。關(guān)鍵在于兩地政府協(xié)調(diào)溝通如何趨利避害，實(shí)現(xiàn)雙贏這才是正道，一味的爭吵對誰也沒有好處。試問，河北涉縣人民樂意承受夏秋的洪水泛濫與冬春的無水之苦嗎？現(xiàn)在舉個(gè)鐵的例子，98年秋的一場大洪水，左權(quán)境內(nèi)清漳河沿岸損失慘重，處于下游的河北涉縣自然也不能幸免。涉縣政府曾為此向左權(quán)縣政府抗議說是水庫放水給他們帶來了損失，左權(quán)政府解釋說是天災(zāi)，水庫并沒有放水。他們不信就派人來實(shí)地了解情況，確認(rèn)是東漳河（沒有水庫）發(fā)生大洪水，左權(quán)東漳河岸村落與良田也損毀慘重，并造成大量人員傷亡。了解實(shí)際情況后河北涉縣方面才沒有再因此繼續(xù)大做文章。試想，如果在東漳河上也有一個(gè)水庫，左權(quán)與涉縣沿岸百姓就絕對不用承受這次滅頂之災(zāi)了。

    發(fā)言時(shí)間：2010-01-07 01:41:27.0  網(wǎng)友:李淑英

    再說現(xiàn)在熱烈爭吵的所謂“下交漳水庫”事件，它本來就是一座正在興建的“西安二期水電站”擴(kuò)建項(xiàng)目。其修建水壩，也是相應(yīng)國家號召開發(fā)綠色能源的水電站發(fā)電所必需。眾所周知，水電站是靠水流的落差發(fā)電的，并不會直接消耗水源，發(fā)了電的水自然100％流到了下游，除非不發(fā)電而作它用。發(fā)展綠色能源有何過錯(cuò)？在下交漳村修建這個(gè)水壩，除了發(fā)電之用外，庫水還能有何用，灌溉嗎？看看地圖就知道大壩下游的山西左權(quán)境內(nèi)的耕地總共才多少畝，山西值得如此投資嗎？成本/效益一算就知道根本不劃算。將庫水外調(diào)嗎？也不成立啊，往哪里調(diào)呢？當(dāng)?shù)貨]有大型耗水的企業(yè)，也沒有配套的設(shè)施與工程，怎么調(diào)啊？可以說在此修建水電站，只會在蓄水期將上游的來水延緩下泄而也，一旦蓄水期滿，就會在總量上來多少下泄多少。不僅可以免除下游夏秋季的洪水之災(zāi)，還可以在枯水期為下游補(bǔ)水，何樂而不為？難道在左權(quán)修個(gè)水壩，上游人能將河水“貪污”了？能將這些水“貪污”到何處去呢？最終還不都是流進(jìn)下游河北了嘛。所以，上下游沿岸人民關(guān)心生命之水本沒有錯(cuò)，關(guān)鍵是各個(gè)利益攸關(guān)方如何協(xié)調(diào)共創(chuàng)雙贏，興利避害才是正事，無休止的爭吵于事無補(bǔ)，于民無利。難道左權(quán)不修水壩對下游河北涉縣就是百利無一害，一旦建了水壩對下游就是百害無一利嗎？凡事都要一分為二，跳出自己的一畝三分田看問題，就會讓大自然的賜予變成為民造福的資源?？傊艺J(rèn)為在山西左權(quán)下交漳建壩擴(kuò)建西安二期水電站是必要的工程，應(yīng)該繼續(xù)完成，為了免除清漳河下游河北人民的擔(dān)心，可以嘗試采用另外一種運(yùn)營模式。比如山西水利管理者可以釋出善意，讓各利益攸關(guān)方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享，以股份制的方式運(yùn)作與管理就是一種較為可行的辦法。這樣才會規(guī)避自然的風(fēng)險(xiǎn)，享受大地的恩賜，何樂而不為呢？這個(gè)項(xiàng)目的命運(yùn)絕對不應(yīng)該僅是上馬與下馬的單選項(xiàng)，也絕對不是零和游戲，而應(yīng)該是1＋1>2的合作多贏才對?。?清漳河邊一公民于2010年1月6日 如果有人有歧義請聯(lián)系我討論：anrong@163.com。