法制日報：電商快遞大戰(zhàn)不能為戰(zhàn)而戰(zhàn)

商場如戰(zhàn)場，“戰(zhàn)”是商業(yè)競爭的常態(tài)，所以我們會時?？吹诫娚膛c快遞的大戰(zhàn)，但是“戰(zhàn)”也要講道理。為戰(zhàn)而戰(zhàn)，為任性而挑起戰(zhàn)火，第一局就先輸了

順豐和菜鳥的大戰(zhàn)剛熄火不久，電商快遞行業(yè)又一場“對掐”拉開序幕。這一次主角是京東和天天、圓通等。近期京東以天天快遞服務(wù)質(zhì)量差為理由，切斷了平臺和天天快遞的服務(wù)接口。天天快遞致函國家郵政管理部門，希望從權(quán)威部門得到公正意見。京東也給平臺商家發(fā)出通知，要求商家在7月底前與被推薦的快遞公司建立合作關(guān)系，圓通不在被推薦之列。圓通表示，反對一切依靠平臺霸權(quán)強(qiáng)迫站隊的行為（7月25日《新華每日電訊》）。

電商與快遞之間是一種什么關(guān)系？可能很多人的第一反應(yīng)是相生的關(guān)系。沒有電商，快遞行業(yè)不可能在短短數(shù)年之間蓬勃發(fā)展、遍地開花；同樣，沒有快遞行業(yè)，電商也會被架空，真成了不折不扣的“虛擬產(chǎn)業(yè)”了?？墒乾F(xiàn)實(shí)中電商平臺與快遞行業(yè)之間卻是摩擦不斷、矛盾升級，更像是相克的關(guān)系。比如此前的順豐與菜鳥，比如這次的京東與天天。

有人說京東的行為是霸權(quán)主義，涉嫌壟斷和不正當(dāng)競爭。這種說法有點(diǎn)重了，但是道理也沒有錯。其實(shí)，所有的企業(yè)，只要是做到了一定的程度，沒有一個是不想壟斷市場的，可以說壟斷是自由競爭的終極，但是同時壟斷也是自由競爭的終點(diǎn)。自由競爭符合市場規(guī)律，也符合消費(fèi)者的利益，而壟斷有損消費(fèi)者利益，所以各國的法律都視壟斷為嚴(yán)重的違法行為。

而不正當(dāng)競爭、壟斷最突出的表現(xiàn)形式是濫用市場支配地位。那么京東有沒有這方面的問題呢？京東與阿里旗下的淘寶是當(dāng)前中國兩大電商平臺，兩者的江湖地位不可動搖，說它們具有市場支配地位沒人會懷疑。好在具有市場支配地位并不違法，只有濫用這種支配地位才違法。

那么京東是否濫用了這種支配地位呢？那就要具體問題具體分析。京東切斷平臺與天天快遞的服務(wù)接口，同時要求商家在7月底前與被推薦的快遞公司建立合作關(guān)系，排除了圓通快遞。這種做法從商業(yè)的角度上說，是我的地盤我做主，想與誰合作是我的自由。但是問題的關(guān)鍵是京東不是一般的企業(yè)，而是電商平臺，這里也包括了商戶、消費(fèi)者選擇快遞企業(yè)的自由。京東把自己凌駕于商戶和消費(fèi)者之上，的確讓人感到有些霸道。

當(dāng)然，這并不是說京東不能切斷平臺與天天快遞之間的接口，只是這種切斷要有理由?！疤焯炜爝f服務(wù)質(zhì)量差”是理由，但是不能只是說說那么簡單，京東是個大企業(yè)，做事不僅要有理，更要有據(jù)。所謂“據(jù)”就是證據(jù)。國家郵政局剛剛發(fā)布的上半年快遞申訴率統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，天天快遞的申訴率已下降到5.51%。這是天天快遞對抗京東的最有力的證據(jù)，而京東要說天天快遞服務(wù)差就必須拿出事實(shí)或數(shù)據(jù)來證明天天快遞確實(shí)服務(wù)很差，否則就顯得太過無力，好像欲加之罪一樣。

毋庸諱言，京東也好，阿里也罷，作為中國兩大電商平臺，在中國經(jīng)濟(jì)中的地位越來越高。事業(yè)做大了，野心自然也在膨脹，雖然不敢說一統(tǒng)江湖，但是“順我者昌，逆我者亡”的想法還是有的。但是現(xiàn)代商業(yè)市場競爭畢竟不是黑道江湖的打打殺殺，總是要講規(guī)則的。首先，要講法，法治國家凡事都要依法，野心再大也大不過法律，違法的事情不能干，否則最后坑的是自己。其次，現(xiàn)代商業(yè)競爭要講企業(yè)責(zé)任和企業(yè)形象，有悖主流價值觀的事情不能干，有損消費(fèi)者權(quán)益的事情不能干，任性不講理的事情不能干。國家郵政局說企業(yè)要“講政治，顧大局，尋求解決問題的最大公約數(shù)；切實(shí)維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者合法權(quán)益。”這話切切實(shí)實(shí)代表了主流價值觀。

商場如戰(zhàn)場，“戰(zhàn)”是商業(yè)競爭的常態(tài)，所以我們會時?？吹诫娚膛c快遞的大戰(zhàn)，但是“戰(zhàn)”也要講道理。為戰(zhàn)而戰(zhàn)，為任性而挑起戰(zhàn)火，第一局就先輸了。