超市該不該張貼疑似行竊監(jiān)控畫面？

 

 

超市張貼出來的監(jiān)控畫面。

 

超市

盜竊手段花樣百出 60多個(gè)攝像頭防不勝防

“我們超市貼出小偷行竊照片也屬于無奈，一是給小偷一個(gè)警告，希望他能夠懸崖勒馬不要再盜竊，另外也是給市民一個(gè)警示，在超市買東西的時(shí)候注意防范，保管好身上的財(cái)物?！痹摮泄ぷ魅藛T表示。

“超市上下兩層共60多個(gè)攝像頭，但是仍然有那么一些人喜歡順手牽羊，可以說偷盜手段花樣百出，偷的東西也是從內(nèi)褲到豬肉形形色色。去年5月有一天快下班的時(shí)候，保潔員在拖鞋區(qū)的架子下面發(fā)現(xiàn)一雙破舊的拖鞋，當(dāng)時(shí)還奇怪誰會(huì)放雙舊拖鞋在那兒。后來店長(zhǎng)聽說這事，立馬就反應(yīng)過來是被人‘貍貓換太子，舊鞋換新鞋’了，清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，貨架上果然丟了一雙待售拖鞋?！背薪?jīng)理董女士無奈地說。

每年春節(jié)期間，超市的貨品失盜情況特別嚴(yán)重。除了監(jiān)控，超市還有巡防人員?！把卜廊藛T就是打扮成普通消費(fèi)者的樣子，發(fā)覺有可疑人員就在旁邊觀察。畢竟比起抓賊去派出所，我們更愿意提前預(yù)防商品丟失。今年春節(jié)期間，消費(fèi)者特別多，有一位男士提著東西直接就從通道出去了。當(dāng)時(shí)排隊(duì)的人多，收銀員顧不上他，好在我們的巡防人員早就發(fā)現(xiàn)他不對(duì)勁，等他出通道之后及時(shí)截住了他。結(jié)果對(duì)方還振振有詞地說我們?cè)┩魉f他是想事情忘了付錢。遇到這種情況，就算知道他是有意盜竊，但我們也只能讓他付錢了事?！倍?jīng)理說。

民警

貼照片不妥，超市應(yīng)首選報(bào)警

對(duì)于超市貼出小偷照片的方式，賽康便民警務(wù)站站長(zhǎng)扎西多吉認(rèn)為，超市以貼出小偷照片的方式來防范和警示“三只手”并不妥當(dāng)。

“超市在第一時(shí)間應(yīng)該報(bào)警，由警方來處理。警方有專業(yè)的偵破手段和方式可以把小偷繩之以法，站在法治的視角上來看，一個(gè)人應(yīng)該就他的行為對(duì)法律負(fù)責(zé)。盡管小偷的行為是違法的，在道德上也是可譴責(zé)的，但是對(duì)他的處罰也只能是由法定的主體依照法定的權(quán)限和程序在法定的范圍和幅度內(nèi)進(jìn)行處罰，否則，即便是道德上的善行也有可能導(dǎo)致相應(yīng)的法律責(zé)任。以暴治暴，不講法律，以目的決定手段，忽略程序，這些都是與法治精神格格不入的行為。即便是公安機(jī)關(guān)抓到了一些慣偷，也要依據(jù)現(xiàn)行法律，按照嚴(yán)格的程序去處理?！痹鞫嗉f。

律師

私自張貼照片侵犯他人權(quán)利

北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所西藏分所律師陳燦認(rèn)為，超市私自張貼小偷照片的行為不妥，這種行為侵犯了照片人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)。

陳燦說，照片上的人是不是小偷，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)偵查后，法院判定才能成立，超市不能私自判定并將照片張貼出去。而且就算是小偷，他的肖像權(quán)和人格權(quán)等也應(yīng)受到法律的保護(hù)，不得擅自侵犯，否則就構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。另外小偷未經(jīng)人民法院審判不得按有罪對(duì)待，未經(jīng)審理任何人無權(quán)做出是小偷的定論，因此，不得以張貼照片來提醒顧客，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

“從法律上來說，光憑視頻截圖并不能完整地證明嫌疑人犯罪。反而有可能因?yàn)橐曨l截圖的公布引起嚴(yán)重的后果。這件事情讓我想起前段時(shí)間內(nèi)地發(fā)生的一件事情，一位服裝店老板憑視頻就判定一 位高中女學(xué)生偷了衣服。老板將視頻截圖放上論壇，許多人對(duì)高中生進(jìn)行人肉搜索，后來逼得這位女學(xué)生以自殺收?qǐng)?。”陳燦介紹說。