一年內(nèi)借了250萬 債主將他告上法庭

【案例】

一年時間內(nèi)，劉某先后從王某處借走現(xiàn)金250萬元，劉某承諾在借款日當(dāng)年的9月30日前一次性付清，若逾期未還，每月按借款總額的10%加收違約金。眼看已經(jīng)過了10月份，劉某卻分文未還。無奈之下，王某只能起訴至法院，請求判令劉某返還250萬元，支付違約金75萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。

王某向法院提交的證據(jù)為《借條》一份，以證明劉某從王某那里借款的金額、約定的還款日期及違約責(zé)任的事實。劉某經(jīng)本院依法傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，拉薩市中級人民法院依法對其缺席審理，劉某在訴訟中未提交答辯意見及任何證據(jù)。

【判決】

法院經(jīng)審理查明，劉某從原告處共借到人民幣250萬元，且承諾于同年9月30日前一次性還清，若逾期未還，每月按上述總款的10%加收違約金。法院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系明確，劉某應(yīng)按約定向王某償還借款并支付違約金。劉某在《借條》中承諾了違約金，在訴訟中未向法院提出對違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，而王某在訴訟中自愿將違約金降低為借款總額的30%，法院予以確認(rèn)。據(jù)此，法院依法判決劉某于判決生效后十日內(nèi)向王某償還借款250萬元并支付違約金75萬元，案件受理費由被告劉某承擔(dān)。

【說案】

拉薩市中級人民法院民一庭法官點評：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案中，劉某經(jīng)法院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理，在庭審中，王某提供了劉某出具的借條，雙方借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按照約定償還借款，劉某拒不到庭的行為，應(yīng)視為其自動放棄抗辯權(quán)利，不影響法院依據(jù)查明的事實依法裁判，最終，法院依法判決劉某向王某償還借款并支付違約金。（記者 曹磊）