搶劫未遂 撿到受害者財(cái)物也構(gòu)成搶劫罪

達(dá)某在公司加完班后已是凌晨，回家途中被一名持刀歹徒攔住，急中生智的他趁機(jī)跑掉了。逃跑過(guò)程中，達(dá)某的手機(jī)不慎掉落，被追趕的歹徒撿到。拉薩市人民檢察院檢察官說(shuō)，對(duì)于歹徒持刀威脅達(dá)某交出錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成搶劫罪當(dāng)無(wú)異議。

基本案情

6月3日凌晨1時(shí)，達(dá)某在公司加完班后，在回家的路上被一名持刀歹徒攔住，當(dāng)時(shí)歹徒對(duì)達(dá)某進(jìn)行了毆打，并拿刀威脅他，讓他將身上財(cái)物全部拿出來(lái)。達(dá)某在假裝順從翻兜拿錢包時(shí)，趁歹徒不備時(shí)，一腳將其手中水果刀踢飛，趁機(jī)跑掉，歹徒在后面緊追不放，最終歹徒?jīng)]有追上達(dá)某。但在逃跑過(guò)程中手機(jī)掉落了，達(dá)某回到家后卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見(jiàn)了，隨即便報(bào)了警。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，即刻展開(kāi)偵查，最終將歹徒抓獲。經(jīng)詢問(wèn)，該名歹徒在追趕達(dá)某時(shí)，看到達(dá)某手機(jī)掉落，撿拾起手幾后沒(méi)有再追趕達(dá)某。目前，歹徒已被送到拉薩市人民檢察院。

檢察官說(shuō)法

拉薩市人民檢察院檢察官說(shuō)，對(duì)于本案歹徒持刀威脅達(dá)某交出錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成搶劫罪當(dāng)無(wú)異議，排除其與歹徒暴力行為的因果關(guān)系違反了因果關(guān)系的客觀性特征。該歹徒拾得達(dá)某在逃跑過(guò)程中掉落手機(jī)的行為，檢察官認(rèn)為，歹徒拾得的機(jī)行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，原因在于達(dá)某手機(jī)掉落行為是歹徒持刀搶劫行為所造成的自然后果，該后果與歹徒的搶劫行為存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫。

該檢察官分析，首先，將該名歹徒拾得手機(jī)的行為獨(dú)立評(píng)價(jià)為侵占罪。根據(jù)《刑法》第二百七十條的規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物，或者他人的遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還、交出的行為。所謂的遺忘物，通常是指財(cái)物的所有人或持有人有意識(shí)地將自己持有的財(cái)物放置在某處，因一時(shí)疏忽忘記拿走，而暫時(shí)失去控制的財(cái)物。遺忘物不同遺忘物，遺忘物一般是指被害人明確知道自己遺忘在某處的物品，而遺失物則是失主丟失的物品。

然而本案中達(dá)某在逃跑過(guò)程中掉落手機(jī)只能屬于遺失物，而不屬于遺忘物，其不能成為侵占罪的侵犯對(duì)象，因此侵占罪不成立。該名歹徒拾得達(dá)某手機(jī)的行為與其先前的暴力行為存在刑法上的因果關(guān)系，其行為應(yīng)該成立為搶劫罪。

檢察官提醒

檢察官說(shuō)，本案中，被害人手機(jī)掉落是因?yàn)楸缓θ嗽谔优苓^(guò)程中引起身體震蕩所致，而被害人之所以逃跑則是歹徒的暴力搶劫行為所引起。即使達(dá)某對(duì)自己掉落手機(jī)的行為并不知情，這種掉落手機(jī)的行為屬于被脅迫逃跑過(guò)程中的一種正常行為，是從屬于歹徒先前的搶劫行為，不能割斷歹徒暴力搶劫行為與取得被害人手機(jī)行為的因果關(guān)系，所以不應(yīng)該對(duì)歹徒取得達(dá)某掉落手機(jī)行為進(jìn)行獨(dú)立的評(píng)價(jià)，其行為應(yīng)該成立搶劫罪的既遂。