揭開邊境游黑幕：導(dǎo)游誘騙游客出國后敲詐勒索

    這些人受害的過程如出一轍，所謂的“東興導(dǎo)游”、“越南女導(dǎo)游”、芒街的商店店主都是中國人，從出租車攬客起，他們環(huán)環(huán)相扣形成一條作案的流程

    走私、軍警、水牢……他們費(fèi)盡心機(jī)把游客推入驚慌失措的境地，想干什么？

    西安游客張秋蘭2008年春節(jié)前在廣西經(jīng)歷了一場“噩夢之旅”：一家三口在北海市被一名出租車司機(jī)說動，參加所謂的“越南一日游”，在越南芒街被恐嚇涉嫌“走私”，支付4.6萬元后才得以脫險回國。

    北海市公安機(jī)關(guān)日前破獲了一個在廣西、云南邊境設(shè)局謀財?shù)姆缸飯F(tuán)伙，揭開了近年來敲詐勒索游客的非法“邊境游 ”黑幕。

    如出一轍的“犯罪流程”

    2007年12月21日，西安游客張秋蘭一家三口從海口乘船抵達(dá)北海游玩，剛坐上出租車，司機(jī)便向他們熱情介紹“越南一日游”，聲稱價錢便宜，手續(xù)簡便，到越南可以買到真正的法國香水和紅木工藝品。

    “一下子就把我們說動心了?！睆垖Α恫t望東方周刊》說。

    一家三口在北海未作停留，就被出租車直接送到了約200公里外的東興口岸，隨后被交給一個“東興導(dǎo)游”。對方取走他們的身份證，離開不到10分鐘就幫他們辦好了“邊防卡”。出租車司機(jī)說在東興賓館等他們，晚上接他們回北海，但行李卻不讓留在車上，而要他們寄存在賓館，理由是丟了賠不起，同時手機(jī)電話也不愿留。張秋蘭一家三口換乘一輛面包車到了界河一處河堤邊，有一名自稱徐州籍的游客加入，和他們一起乘坐小船過河到了對面的越南境內(nèi)。

    “我當(dāng)時也覺得不太對勁，既然辦有邊防卡，為什么不是從口岸過去。”張秋蘭說。導(dǎo)游的解釋是，先坐船走一段，還要接其他人。但后來并沒有接人。四個人上岸后，接應(yīng)的一個“越南女導(dǎo)游”領(lǐng)著他們，在芒街四處游覽，后來進(jìn)了一家旅游用品商店，他們買了一些香水、香煙，十分熱情的店主記下了他們的身份證號碼，說是幫他們報稅。

    “越南女導(dǎo)游”隨后帶他們?nèi)コ灾形顼?，并把他們交還給“東興導(dǎo)游”后離開。“東興導(dǎo)游”看到他們展示的香水、香煙后，驚慌地說：你們有沒有交稅憑據(jù)？怎么買這些走私品？走私在越南最少要坐一個月水牢。

    幾個人驚惶失措回到那家商店，對方說身份證已經(jīng)報上去了，惟一的辦法是換成“有合法手續(xù)的東西”頂替。張秋蘭被要求購買價值10多萬元的紅木家具，好說歹說，幾乎是哭著說拿不出這么多錢，對方答應(yīng)將一塊名牌手表賣給她。

    店主把一個賬號告訴張秋蘭，讓她打電話叫家里人將錢存入?！暗曛髡f越南軍警會監(jiān)聽，在電話中不能告訴家里人是在越南境內(nèi)，回家后一個星期內(nèi)也不能跟其他人提起。后來才明白他們是恐嚇我不讓報案?！睆埱锾m告訴《瞭望東方周刊》。

    在給那個指定的賬戶匯入4.6萬元后，帶著一塊“名牌手表”，張秋蘭一家沿原路回到北海。越想越不對勁的張秋蘭向北海市公安局報案。

    僅2007年，北海市旅游、工商、公安等部門接到具名投訴的此類案件31起，涉及金額共116.28萬元，其中江西一名簡先生損失高達(dá)8.7萬元；而南寧市旅游部門從2006年到2007年8月，也接到40起此類投訴，涉及金額42萬多元。

    北海市旅游質(zhì)監(jiān)所所長陸方說，這些人受害的過程如出一轍，所謂的“東興導(dǎo)游”、“越南女導(dǎo)游”、芒街的商店店主都是中國人，從出租車攬客起，他們環(huán)環(huán)相扣形成一條作案流水線，“所謂的邊防卡是偽造的，如果與游客簽有所謂的合同，他們會想方設(shè)法收回，讓游客投訴找不到憑證，連與張秋蘭一家一起過河的徐州籍游客也是托兒?！?/span>

    已經(jīng)把作案場地轉(zhuǎn)移到了云南

    “勒索張秋蘭一家的，是一個以河南籍不法人員李先營為頭目的團(tuán)伙?！?月7日，北海市公安局刑偵支隊(duì)四大隊(duì)教導(dǎo)員李德富告訴《瞭望東方周刊》。

    2007年“十一”黃金周過后，國內(nèi)多個知名網(wǎng)站的論壇上相繼出現(xiàn)反映廣西南寧、北海等地有人打著“越南一日游”勒索游客的帖子。2008年1月7日，廣西公安廳廳長梁勝利要求相關(guān)城市的公安機(jī)關(guān)“由刑偵牽頭”嚴(yán)厲打擊這種跨境犯罪，維護(hù)正常旅游秩序。

    2月14日，貴州游客文某兄弟等四人在北海銀灘游玩時，一名自稱“北海國旅”的導(dǎo)游“小張”(在逃)向他們散發(fā)“越南一日游”廣告，文某等當(dāng)晚按廣告上的電話聯(lián)系。次日一個叫陳炳炎的“導(dǎo)游”租用一輛面包車將他們送到東興交給一名許姓 “導(dǎo)游”，接下來幾乎是原版“重演”了張秋蘭被勒索的一幕，敲詐金額高達(dá)5.6萬元。當(dāng)文某兄弟不愿就范時，曾被推上購物商店的二樓，并遭持刀威脅。

    這起直接向公安機(jī)關(guān)報案的案件，成了公安機(jī)關(guān)部署偵查的一個切入口。由于該案中有拘禁和持刀威脅等細(xì)節(jié)，3月 7日，警方以“涉嫌綁架罪”對陳炳炎進(jìn)行秘密緝捕。

    原籍河南的陳炳炎交代，他原來在南寧做黑導(dǎo)游，后來轉(zhuǎn)移到北海，專門從事將游客騙到越南芒街的業(yè)務(wù)。他的合作者大部分是老鄉(xiāng)，按照分工，他們有人負(fù)責(zé)在北海散發(fā)廣告，有人充當(dāng)“導(dǎo)游”，有人在越南開店，形成北?！獤|興口岸—越南芒街的“一條龍”作案流程。

    “陳炳炎交代過去有人曾被東興公安機(jī)關(guān)抓過，但最后只是以強(qiáng)迫交易給予處罰，很快就放了出來，所以他們越來越有恃無恐?！崩畹赂徽f。

    陳炳炎被抓后，他的“合作者”開始逃匿。警方先后追到東興、深圳、云南河口，于3月31日在一家旅館將周偉、胡有志等七男一女堵住，遺憾的是住在另一處的李先營僥幸逃脫。

    李德富說，這些人已經(jīng)把作案場地轉(zhuǎn)移到了云南，原來只是經(jīng)常合作，現(xiàn)在已結(jié)成了組織緊密的團(tuán)伙，以參股方式在河口對面的越南老街開辦了騙購商店，李先營占股份50%，一名姓周和一名姓胡的成員各占25%，形成昆明—河口—越南老街的另一個作案流程，并按分工訂立了分成比例。

    “他們目前交代了五起案件，其中在北海攬客的三起，云南兩起，共勒索和騙得現(xiàn)金17萬多元。他們打算在云南大干一場?！崩畹赂徽f。

    還有其他犯罪團(tuán)伙在活動

    本刊記者從有關(guān)部門統(tǒng)計的非法“邊境游”受害投訴案中看到，大部分的游客都是在南寧、北海被出租車司機(jī)“忽悠 ”的。他們是整個犯罪鏈條中的第一環(huán)，但警方對他們卻“束手無策”。除此之外，攬客者中還有北海市一些旅行社門市部人員，酒店、餐館服務(wù)員等。

    這種非法“邊境游”之所以容易誘人上當(dāng)，還因?yàn)椴环ǚ肿油蛑奥眯猩纭钡钠焯?。北海市國際旅行社已于三年前注銷，但不法分子雇請人員在賓館、景點(diǎn)、候車點(diǎn)，大量發(fā)放 “國際旅行社”的旅游廣告，不明就里的游客根本分不清真假。

    北海市旅游部門表示，非法“邊境游”不是正規(guī)旅游中的違法現(xiàn)象，并不屬于旅游部門管理范圍。對于散發(fā)虛假廣告行為，旅游部門經(jīng)常出動人員查處，但由于活動分散和隱蔽，很難有效杜絕。

    本刊記者在東興口岸看到，中越兩國的界河北侖河狹窄的地方只有二三十米，淺水處甚至挽起褲腿即可趟過。在口岸的橋頭附近，豎著一塊不要參加非法“邊境游”的警示牌。

    東興市旅游局局長黃家超說，每逢黃金周或節(jié)假日，旅游局都派人沿河巡查，不止一次將被騙的游客攔下。根據(jù)統(tǒng)計，2007年1月至8月，東興市受理的八起非法“邊境游”投訴案中，東興旅游局為其中五起案件受害人挽回了9.6萬元損失。

    黃家超說，《中華人民共和國普通護(hù)照和出入境通行證簽發(fā)管理辦法》已經(jīng)實(shí)施，從法規(guī)上明確了公民可以持通行證出入邊境。由于現(xiàn)在辦理護(hù)照手續(xù)十分簡便，一些職業(yè)賭客照樣持護(hù)照出境，影響了通過取消異地辦證“邊境游”來禁賭的效果。相反，一些游客到廣西后，想到越南芒街旅游卻較為不便，給非法“邊境游”提供了可乘之機(jī)。

    近日，北海市檢察院批準(zhǔn)對陳炳炎等八名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕。民警將抓獲的犯罪嫌疑人照片發(fā)給各地受害人辨認(rèn)，不少人回復(fù)勒索他們的并不是這些人，李德富說：“這表明還有其他犯罪團(tuán)伙在活動，警方實(shí)際掌握的線索也證明了這一點(diǎn)。 ”