據(jù)路透社報(bào)道，拜登政府計(jì)劃擴(kuò)大所謂的《外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則》范圍至更多中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)。

《外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則》于1959年出臺(tái)，賦予了美國(guó)政府控制其技術(shù)貿(mào)易的權(quán)力，包括控制在其他國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)這一規(guī)則，拜登政府禁止外國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口使用了美國(guó)技術(shù)或零部件的芯片制造設(shè)備及高級(jí)芯片。

包括東京電子和阿斯麥兩大芯片設(shè)備制造商在內(nèi)，來(lái)自日本、德國(guó)、韓國(guó)及其他30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)企業(yè)將不會(huì)受到規(guī)則擴(kuò)大的影響，但馬來(lái)西亞、新加坡、以色列和中國(guó)臺(tái)灣的相關(guān)企業(yè)卻未被豁免。這表明擴(kuò)大規(guī)則范圍的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，實(shí)則是民主黨在美國(guó)總統(tǒng)大選到來(lái)之前抨擊中國(guó)的戲碼。

關(guān)于美國(guó)此舉的另一個(gè)看點(diǎn)，是越來(lái)越多的美國(guó)盟友開始與拜登政府的對(duì)華“芯片戰(zhàn)”保持距離。換言之，美國(guó)針對(duì)芯片的最新動(dòng)作表明，“芯片聯(lián)盟”非但沒(méi)有成功阻止中國(guó)高新技術(shù)的進(jìn)步，反倒表明拜登政府在過(guò)去三年多的時(shí)間里精心組建的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”開始崩盤。

美國(guó)商務(wù)部解釋稱，是否獲得豁免是“基于外交關(guān)系、安全問(wèn)題等因素”，由此可以推斷出，馬來(lái)西亞和新加坡與中國(guó)交好，可能是導(dǎo)致兩國(guó)未被豁免的原因。

鑒于美國(guó)干涉而導(dǎo)致兩岸關(guān)系緊張，中國(guó)臺(tái)灣之所以未被豁免的唯一原因，就是美國(guó)政府清楚，哪怕犧牲了島內(nèi)企業(yè)的利益，其在臺(tái)灣的代理人也沒(méi)有膽量抱怨。在美國(guó)看來(lái)，只要能夠進(jìn)一步疏遠(yuǎn)兩岸，這些代理人就應(yīng)該感激盟友幫忙，推動(dòng)了“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)程。

鑒于以色列如今在中東局勢(shì)上要仰仗拜登政府，該國(guó)未被豁免就不足為奇了，畢竟要美國(guó)幫忙總得付出代價(jià)。

同時(shí)，美國(guó)本土芯片制造設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)英偉達(dá)和泛林集團(tuán)也必然成為美國(guó)政策的受害者。當(dāng)他們?nèi)毕瘯r(shí)，來(lái)自其他30多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將搶占他們?cè)谥袊?guó)為數(shù)不小的市場(chǎng)份額。

實(shí)際上，日本、荷蘭和韓國(guó)企業(yè)想方設(shè)法規(guī)避美國(guó)的脅迫，在過(guò)去幾年里，他們與中國(guó)的芯片貿(mào)易穩(wěn)步增長(zhǎng)。這可能也是促使拜登政府?dāng)U大《外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則》的原因之一：允許這些企業(yè)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，挽回一些丟掉的面子。

豁免消息一出，阿斯麥、東京電子等多家企業(yè)的股票上漲，美國(guó)對(duì)中國(guó)費(fèi)盡心思拉下的“芯片鐵幕”即將終結(jié)，令市場(chǎng)振奮。

拜登政府不僅企圖通過(guò)脅迫盟友遏制中國(guó)，還企圖通過(guò)大打“中國(guó)牌”剝削盟友?！靶酒F幕”從落下到崩盤的過(guò)程中，清晰認(rèn)證了這一點(diǎn)。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月2日社論

原標(biāo)題：Weakness　of　US＇　＇iron　chip　curtain＇　exposed

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室　中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)