本網(wǎng)日喀則電（記者　彭琦）律師為了勝訴，對同一事實作兩種截然相反的陳述，針對這一情況如何規(guī)范？近日，日喀則市拉孜縣人民法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛時發(fā)現(xiàn)，該案被告代理律師串通當(dāng)事人在庭審中對案件關(guān)鍵事實故意作虛假陳述，所作陳述與其對另一件案件中同一事實所作陳述截然相反，影響了法庭對案件事實的調(diào)查。

經(jīng)法庭調(diào)查，該律師在其他法院審理的相關(guān)案件中，對同一事實始終陳述楊某系案涉工程現(xiàn)場管理人，但在拉孜縣人民法院綜合審判庭于2024年3月開庭審理的某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，該律師卻始終主張楊某為涉案工程的實際施工人，以此試圖幫助其所代理的某公司逃避民事法律責(zé)任。作為執(zhí)業(yè)律師，該律師前后不一的陳述明顯違背誠實信用原則，違反《中華人民共和國民事訴訟法》《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》相關(guān)規(guī)定。

針對該律師的行為，拉孜縣人民法院向其律師事務(wù)所發(fā)出司法建議書，建議該所展開內(nèi)部調(diào)查，對該律師虛假陳述的不當(dāng)行為依法依規(guī)進(jìn)行處理。同時，建議該所加強對律師的職業(yè)道德和紀(jì)律教育，增強律師職業(yè)道德意識，進(jìn)一步完善律所內(nèi)部監(jiān)管機制，對律師的代理行為加強監(jiān)督。

司法建議書送達(dá)后，該律所高度重視，經(jīng)核查確認(rèn)了該律師的虛假陳述行為，接受了法院提出的司法建議，對該律師開展警示教育談話，并在律所范圍內(nèi)進(jìn)行公開批評。

在此，法官提醒：虛假陳述不僅損害法律的權(quán)威，還破壞社會的公平正義，更會對律師自身的形象和信譽造成無法挽回的損失。律師在執(zhí)業(yè)過程中，當(dāng)以此案為鑒，堅守法律底線，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，誠實守信，公正無私，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益為己任，以誠信、專業(yè)、負(fù)責(zé)的態(tài)度，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

【新聞＋】

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第五條：律師應(yīng)當(dāng)誠實守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法利益；第二十六條：律師應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信的原則，客觀地告知委托人所委托事項可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險，不得故意對可能出現(xiàn)的風(fēng)險做不恰當(dāng)?shù)谋硎龌蜃鎏摷俪兄Z。